　　城市建設(shè)需要全面的、綜合的、多學(xué)科的知識，特別是園林綠化是一個復(fù)雜的涉及多學(xué)科的邊緣科學(xué)，尤其是極限方面的知識。因此，城市園林綠化決不是形而上學(xué)的簡單科學(xué)。提出創(chuàng)建森林城市是因為不懂國情、不懂文化、不懂科學(xué)，是后患無窮的可怕行為。

　　另外，“森林城市”的提法是缺乏科學(xué)依據(jù)。Urban forest一詞直譯應(yīng)該為“城市森林”，其本質(zhì)意義應(yīng)該是城區(qū)中的森林或為城市服務(wù)的森林。城區(qū)中的森林是利用自然山體等在城區(qū)中保留或營造的森林，而為城市服務(wù)的森林則指城市周邊地區(qū)的森林。如果把城區(qū)里有森林的城市叫做“森林城市”在邏輯上無法說通，只能是“有森林的城市”；如果把周邊有森林的城市叫做“森林城市”更是牽強附會，應(yīng)該是“森林環(huán)抱的城市”，兩者都無法將其稱之為“森林城市”。按照正常的理解，“森林城市”應(yīng)該是以森林為主體，森林郁閉度達到70%的城市。我想在我們國家是找不到這樣的城市的，那么談何森林城市建設(shè)呢？

【內(nèi)容導(dǎo)航】
第1頁：引言	第2頁：陳俊愉觀點
第3頁：劉秀晨觀點	第4頁：周干峙觀點
第5頁：梁本凡觀點	第6頁：謝凝高觀點
第7頁：劉家麒觀點	第8頁：王磐巖觀點
第9頁：徐波觀點	第10頁：楊銳觀點
第11頁：包滿珠觀點