昌都偾抢实业投资有限公司

　　近日，合肥公交集團(tuán)宣布，經(jīng)過來自美國(guó)、巴西等國(guó)專家長(zhǎng)達(dá)一年時(shí)間的調(diào)查研究，本市新的公交線路優(yōu)化方案即將出爐。

　　作為城市基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成，城市公共交通關(guān)系到城市的發(fā)展，影響著市民的生活，其重要性自然不言而喻，專門請(qǐng)外國(guó)專家調(diào)查制定公交線路優(yōu)化方案，希冀借助國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)改善城市的交通狀況，體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣�府�?duì)城市公共交通發(fā)展的高度重視。

　　盡管決策者有良好的初衷，當(dāng)?shù)孛耖g輿論對(duì)聘請(qǐng)外國(guó)專家制定本市公交線路方案的做法似乎并不“領(lǐng)情”。很多市民懷疑外國(guó)專家制定的公交線路優(yōu)化方案是否會(huì)“水土難服”？　與其讓不了解市情的“外來和尚念經(jīng)”，不如多多聽取當(dāng)?shù)厥忻竦囊庖姟?/P>

　　事實(shí)上，請(qǐng)外國(guó)專家來為國(guó)內(nèi)建設(shè)規(guī)劃“問診把脈”，合肥并非首創(chuàng)。

　　在城市規(guī)劃建設(shè)中不惜重金,采納國(guó)外專家的理念與設(shè)計(jì)，當(dāng)前已成為國(guó)內(nèi)很多城市打造現(xiàn)代都市，提升城市國(guó)際化形象的常見做法。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，吸收借鑒國(guó)外先進(jìn)的城市規(guī)劃設(shè)計(jì)理念與經(jīng)驗(yàn)，無(wú)疑在提高城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)水平，促進(jìn)城市現(xiàn)代化發(fā)展方面起著積極的作用，同時(shí)這也是隨著對(duì)外開放的深入，國(guó)際經(jīng)濟(jì)文化交流發(fā)展的一種必然趨勢(shì)。

　　然而，當(dāng)越來越多的“國(guó)際化”元素泛濫在各個(gè)城市規(guī)劃建設(shè)領(lǐng)域，理智漸漸從當(dāng)初的“崇洋”熱潮中冷靜下來，人們開始反思，中國(guó)本土專家的設(shè)計(jì)思路與理念是否全都落后了？這些外來的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)與理念是否真的能與本土實(shí)際資源條件相結(jié)合？不顧實(shí)際盲目照搬國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的做法是否得不償失？甚至有人反思我們的觀念與思維趨勢(shì)是否發(fā)生了偏差,真正的國(guó)際水準(zhǔn)到底意味著什么？

　　外來和尚好念經(jīng)？

　　據(jù)悉合肥市最初邀請(qǐng)美國(guó)能源基金會(huì)的專家就快速公交的運(yùn)營(yíng)問題進(jìn)行指導(dǎo)。后來，公交集團(tuán)提出想對(duì)目前城市公交線路進(jìn)行優(yōu)化，于是又請(qǐng)這些專家給予一些指導(dǎo)。這些專家來自美國(guó)、巴西等國(guó)，對(duì)城市交通有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。參與此事的合肥市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院交通所張所長(zhǎng)認(rèn)為，借鑒他們先進(jìn)的理念，相信會(huì)對(duì)合肥的城市交通起到一定的促進(jìn)作用。

　　但是坊間的看法卻有所不同。在有115位網(wǎng)友參與的一項(xiàng)網(wǎng)上調(diào)查顯示反對(duì)請(qǐng)國(guó)外專家的有102人，支持的只有13人。很多網(wǎng)民認(rèn)為合肥市制定本市的公交優(yōu)化方案，當(dāng)然應(yīng)該聽取當(dāng)?shù)孛癖姷囊庖�，而不�?yīng)舍近求遠(yuǎn)，盲目求洋。

　　近年來很多地方政府在城市的規(guī)劃設(shè)計(jì)以及大型公共建筑建設(shè)上，熱衷于將橄欖枝伸向國(guó)外專家,特別是在拓建城市新區(qū)及建設(shè)“地標(biāo)性建筑”上，借助外智已成為地方政府提升區(qū)域國(guó)際化形象，“與國(guó)際接軌”的常規(guī)手段。

　　放眼國(guó)內(nèi)各城市，造型奇特的洋設(shè)計(jì)比比皆是。而今年年初為打造具有國(guó)際視野的新城區(qū)，重慶市江津區(qū)就曾懸賞千萬(wàn)全球征集新城設(shè)計(jì)方案，很多人擔(dān)心花巨資征集來的國(guó)外設(shè)計(jì)，在重慶會(huì)水土不服，反而不能被市民接受。

　　不僅是城市規(guī)劃建設(shè)領(lǐng)域，甚至在當(dāng)前的房地產(chǎn)行業(yè)，也以聘請(qǐng)國(guó)外設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)為宣傳炒作的重點(diǎn)，而以“香榭麗舍”、“白金漢宮”、“維多利亞”等“洋味十足”的名稱冠名的住宅小區(qū)更是屢見不鮮.....

　　面對(duì)城市建設(shè)規(guī)劃領(lǐng)域的“洋風(fēng)四起”，人們不禁反思：洋設(shè)計(jì)扎堆，會(huì)否水土難服？而重金引外智的背后，到底是“崇洋”思想興風(fēng)作浪還是本土設(shè)計(jì)思想真的落后？

　　“洋的就是對(duì)的”？

　　不可否認(rèn)，隨著改革開放的深入，各領(lǐng)域之間的國(guó)際交流合作日益密切與頻繁，在城市規(guī)劃建設(shè)吸收采納國(guó)外專家的設(shè)計(jì)思想與方案，是一種不可避免的趨勢(shì)，學(xué)習(xí)借鑒外來的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)?zāi)撤N程度上也反映出城市管理者海納百川，兼容并蓄的開放胸襟。

　　然而，在引進(jìn)學(xué)習(xí)外國(guó)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，也有某些城市管理者一味貪大求洋，在城市建設(shè)規(guī)劃上忽視本土實(shí)際，盲目照搬國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，一些向海外招標(biāo)設(shè)計(jì)的公共建筑追求標(biāo)新立異，拋棄本土傳統(tǒng)審美價(jià)值，某些由國(guó)際專家設(shè)計(jì)的地標(biāo)建筑受到網(wǎng)友詬病，“洋設(shè)計(jì)規(guī)劃”受到追捧的現(xiàn)象成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。

　　網(wǎng)友“阿郎的故事”認(rèn)為，請(qǐng)外國(guó)專家?guī)兔χ朴喓戏使�交�?yōu)化方案完全沒有必要，合肥應(yīng)該有能力獨(dú)立制訂這個(gè)優(yōu)化方案。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為：不少外國(guó)設(shè)計(jì)師將中國(guó)當(dāng)作“試驗(yàn)田”，這種情況從根本上暴露出地方政府的崇洋心態(tài)。

　　有業(yè)內(nèi)人士反映，現(xiàn)在很多大型項(xiàng)目如果不是打著“洋規(guī)劃”的牌子，即便有資格和機(jī)會(huì)參與競(jìng)標(biāo)，但是勝出的幾率甚為渺茫，即使設(shè)計(jì)出比洋設(shè)計(jì)師好幾倍的作品依然會(huì)被‘槍斃’。

　　事實(shí)上，洋設(shè)計(jì)把持國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)的話語(yǔ)權(quán)有著深層次的原因。

　　首先應(yīng)該承認(rèn)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天，“洋設(shè)計(jì)”受到追捧某種程度上說明發(fā)達(dá)國(guó)家在城市建設(shè)規(guī)劃上確實(shí)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，有著較高的水準(zhǔn)，相形之下，國(guó)內(nèi)的城市規(guī)劃設(shè)計(jì)水平有一定差距。

　　其次，地方政府盲目貪大求洋的風(fēng)氣與不正確的政績(jī)觀不無(wú)聯(lián)系。當(dāng)前，GDP的增長(zhǎng)被一些政府官員們視為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳政績(jī)，決定其仕途的升遷。在這種政績(jī)觀帶動(dòng)下，各地政府都積極提升城市的國(guó)際形象，拓建城市新區(qū)，為招商引資營(yíng)造良好的投資環(huán)境，在與國(guó)際接軌的發(fā)展語(yǔ)境之下，“全球招標(biāo)”、“國(guó)外設(shè)計(jì)”等類似的話語(yǔ)恰恰契合了城市管理者的“求洋”心態(tài)。同時(shí)，很多洋設(shè)計(jì)規(guī)劃都需要大量的資金投入，而這些公共設(shè)施的建設(shè)投入又會(huì)帶來地方GDP數(shù)據(jù)的增加。

　　崇洋之風(fēng)泛濫的潮流也反映了深層次的文化自卑心理。不知從何時(shí)起，“外國(guó)的月亮比中國(guó)圓”、“留過洋鍍過金就是精英”成為一種流行思潮，但凡沾上洋字，似乎總代表著一種高人一等的優(yōu)越，忽視輕視本土文化優(yōu)勢(shì)，“外來和尚好念經(jīng)”，崇洋心態(tài)下導(dǎo)致洋設(shè)計(jì)把持了國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)的話語(yǔ)權(quán)。

　　如何吸納外來經(jīng)驗(yàn)？

　　城市的規(guī)劃建設(shè)不僅是外在形象，更是一個(gè)城市的靈魂，體現(xiàn)著城市的文化。隨著國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來交流日益深化，文化之間的互相影響與滲透不可抗拒。

　　如何辨證地對(duì)待這些外來經(jīng)驗(yàn)或者文化是發(fā)展過程中一個(gè)不可回避的問題。筆者認(rèn)為，對(duì)待國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)與文化，我們既不應(yīng)盲目自卑，也不應(yīng)夜郎自大。

　　誠(chéng)然，由于種種原因，某些西方國(guó)家在城市建設(shè)及管理思路方面確實(shí)積淀了大量先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)。學(xué)習(xí)與借鑒這些先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)可以開闊我們的思路，快速提高城市發(fā)展水平。但是，盲目“崇洋”不但勞民傷財(cái)，還必然傷害我們自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化傳承。應(yīng)該看到，我國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)建設(shè)與悠久的文化傳統(tǒng)自身也積累了豐富獨(dú)特的有價(jià)值經(jīng)驗(yàn)，這些有益的傳統(tǒng)是寶貴精神財(cái)富，應(yīng)該有意識(shí)地受到保存與傳承。

　　當(dāng)然在全球化的今天，城市的規(guī)劃設(shè)計(jì)閉門造車難以行的通。但是在吸收采納國(guó)外的規(guī)劃設(shè)計(jì)思路時(shí)，應(yīng)該結(jié)合本土實(shí)際，綜合考慮本地的經(jīng)濟(jì)、文化、與歷史狀況，如果牽涉到公眾的生活，更應(yīng)該兼顧百姓的生活實(shí)際。否則，花重金請(qǐng)來的高規(guī)格國(guó)外設(shè)計(jì)，往往只會(huì)成為一張好看的圖畫而難以落實(shí)。

　　事實(shí)證明，國(guó)內(nèi)的很多設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)水平也并不一定比國(guó)外設(shè)計(jì)的水平差，缺乏調(diào)查了解重金吸引外智有時(shí)難免水土不服。然而由于某些決策者一味抱著“國(guó)際化、高起點(diǎn)”的片面崇洋思想，使得國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)師輸在起跑點(diǎn)上。在日益頻繁的國(guó)際招標(biāo)中，應(yīng)該擬定客觀的標(biāo)準(zhǔn)，一視同仁地對(duì)待國(guó)內(nèi)國(guó)外的設(shè)計(jì)，避免先入為主的思維定勢(shì)。

　　城市的規(guī)劃設(shè)計(jì)是一項(xiàng)影響長(zhǎng)遠(yuǎn)的決策，科學(xué)決策離不開嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真地調(diào)查研究與市場(chǎng)論證。堅(jiān)持科學(xué)客觀地分析決策，如此，方能走出迷信“洋設(shè)計(jì)”的怪圈。