昌都偾抢实业投资有限公司

　　近日，圓明園獸首拍賣會在法國舉行，神秘人士--蔡銘超以近3億人民幣的價格購得所有權(quán)，成為了人們關(guān)注的焦點。但他在近日聲明不會付款，由此，他也被媒體推到了輿論的"風(fēng)口浪尖"。

　　"當(dāng)時我想，每一位中國人在那個時刻都會站出來的，只不過是給了我這個機會，我也只是盡了自己的責(zé)任"。這是蔡銘超先生之所以挺身而出的真正原因。

　　曾幾何時，中國的落后導(dǎo)致了被動挨打的局面，在經(jīng)濟遭受重創(chuàng)的同時，中國的文物也被列強大量掠走，為后代中國人民追回這些文物留下了災(zāi)難性的隱患。

　　由蔡銘超先生的義舉及國人對文物保護(hù)空前關(guān)注的熱情，我們更應(yīng)該檢討在城市建設(shè)中對保留于國內(nèi)、真正屬于現(xiàn)代中國的文物和文化造成的重大破壞。

　　為了實現(xiàn)全運會和圓博會的現(xiàn)代展示，濟南市政府對市區(qū)進(jìn)行了空前的大面積拆遷建設(shè)，到處一片狼藉。在這個過程中，大量珍貴文物建筑被拆毀，據(jù)報道稱最能代表大舜文化舜井街，是濟南最確切的歷史遺跡和文物古跡，但最終也沒有逃脫被摧毀的命運。

　　為了再現(xiàn)圓明園昔日的輝煌盛況，有人計劃耗資200億在浙江橫店重建"圓明園"，以體現(xiàn)其"再現(xiàn)輝煌，保護(hù)歷史，傳承中華文明"的愛國熱情和決心，引來業(yè)界一片嘩然。

　　同樣，為了體現(xiàn)中國悠久的文化底蘊，山東濟寧準(zhǔn)備在曲阜耗資300億，并劃出300平方公里的土地建設(shè)所謂的"中華文化標(biāo)志城"，再次引來業(yè)界一片爭議。

　　那么，對于真實存在的文化遺產(chǎn)我們又作了些什么呢？1月5日，重慶萬州投資千余萬的"三峽明珠塔"被拆除，與此前不久剛被轟然炸掉的奉節(jié)縣"華字塔"，這兩個所謂肩負(fù)"三峽百萬移民標(biāo)志性"文化形象工程歷史使命的"雙塔"建筑在城市決策者的決斷下，"氣派開建，卻均草草退場"。而且類似事件正在中國的大多數(shù)城市上演，這已經(jīng)幾乎成為現(xiàn)代中國城市建設(shè)的一大特色！

　　依稀記得當(dāng)年吳晗與梁思成在探討北京建設(shè)現(xiàn)代化都市要不要拆除北京城門、牌坊時的情形，吳晗說道："您是老保守，將來北京城到處建起高樓大廈，您這些牌坊、宮門在包圍下豈不都成了雞籠、鳥舍，有什么文物鑒賞價值可言。"可悲的是，今天我們已經(jīng)為當(dāng)初的決定感到后悔，但已無法彌補由此帶來的后果。

　　保護(hù)文化遺產(chǎn)就要使原來歷史信息繼續(xù)留存下去，盡量避免損壞和流失。將那些由于時間、歷史和自然原因而損毀甚至是已經(jīng)不存在的物體按所謂的原樣恢復(fù)，是為了滿足當(dāng)下人們的需要，并不擁有真實的歷史信息，也不具有歷史文化價值，還可能造成一種歷史和文化的認(rèn)知錯誤。

　　對于圓明園獸首，我們?yōu)楹尾豢梢詮?fù)制一個，我想每一個中國人的答案肯定都是否定的！但既然是否定的事實，那么為什么在城市建設(shè)中，我們卻還在復(fù)制著無數(shù)個類似的錯誤呢？

      （李先軍，北京清華城市規(guī)劃設(shè)計研究院風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計研究所）