昌都偾抢实业投资有限公司

　　園林景觀工程是房地產(chǎn)建設(shè)中最后一個大項的專業(yè)工程，個人在綠地長春上海城幾年的施工過程中發(fā)現(xiàn)，因其施工面積大、施工季節(jié)要求嚴、施工周期短、加之與多個專業(yè)工程穿插交錯進行等原因，導致上海城園林景觀的實際效果和我們較高的投入以及預期的質(zhì)量產(chǎn)生了較大的差距，且施工過程中從來都是磕磕絆絆、障礙不斷，難以快速順暢的在預計工期內(nèi)保質(zhì)保量的完成建設(shè)任務。針對上述問題，結(jié)合上海城項目自身特點，現(xiàn)對園林工程的設(shè)計與施工兩個方面中的幾個環(huán)節(jié)進行探討和總結(jié)，以期對今后工程的建設(shè)能夠產(chǎn)生良好的影響和促進。

　　一.設(shè)計方面：

　　1．場地整理：自然起伏的坡形綠地是我們上海城景觀的最大特點之一，具有優(yōu)美自然景觀效果的同時，又節(jié)省了土方運出的成本，曾在長春各高檔住宅小區(qū)中樹立了獨特的景觀風格，但凡事有利亦有弊，首先，坡地無法使用自動噴灌系統(tǒng)，必須采用人工澆灌的方式，這就導致綠化養(yǎng)護成本的增加，此為弊端之一，其次，人工澆灌必然導致水量不均，加之坡地本身對水的快速疏導和滲透，使得綠地坡度較大的部位很快失水，最終導致草坪和灌木因缺水而斑禿和長勢不良（其中包括在草籽初播階段，因澆灌沖刷和坡度過大致使草籽未及生根即被沖積流失的現(xiàn)象）此為弊端之二。草坪等地被植物的生長不良又將無法于短期內(nèi)產(chǎn)生密實的根系去牢固土壤，從而在暴雨季節(jié)，發(fā)生了大量的綠化帶泥土因沖積流向道路的現(xiàn)象，大大影響了整體的景觀效果，此為弊端之三。針對以上情況，個人曾考慮過使用成品草皮卷代替直播草坪的方法，因為成品草皮卷可以快速的覆蓋裸土并快速生根，能夠有效的防止泥土的沖積現(xiàn)象，但又發(fā)現(xiàn)此舉并不可行，首先是成本的增加，成品草皮卷的價格是直播草坪的1.8倍。其次，經(jīng)過對B區(qū)一、二期園林工程測算可得，展開系數(shù)為1.1時，坡度角度為24.6度，系數(shù)為1.2時，為33.6度，這已大于黑土的自然安息角，也就是說使用成品草皮卷將極容易產(chǎn)生斷裂、下滑等現(xiàn)象（因坡地面積過大，無法使用硬物固定的保護措施）。

　　解決辦法：首先應在設(shè)計階段對坡狀綠地進行明確的計算繼而約束。坡度過小、過緩則無法產(chǎn)生良好的效果，而坡度過大又將影響綠化的成活和視覺效果。C區(qū)地形的營造根據(jù)粗略估算其平均展開系數(shù)應該不會小于1.3，從而其平均角度將大于39.6度，如此陡峭的地形不僅極大可能的影響了綠化的成活率，也讓多位業(yè)主及領(lǐng)導產(chǎn)生“假山高度過高、綠化過密”的看法，在本身喬木規(guī)格較大的前提下，過高的地形還會對底層住戶的采光等方面產(chǎn)生功能上的影響。

　　個人認為綠化帶地形整理其平均坡度不宜大于30度，并在施工圖設(shè)計中，用等高線明確標注和限制，以保證合適坡度的地形營造。第二，增加坡地的灌木栽植量。因為即便坡度再小，也會對澆灌產(chǎn)生不利的影響，如果在接近道路非常平緩的地形中（小于10度）種植大面積的草坪并輔以灌木和孤植特型喬木，在中間過渡坡地（大于10度小于30度）中種植大面積的灌木，在最高處以喬木和亞喬木為主，輔之以地被植物亦能產(chǎn)生良好的景觀效果。此方法雖然一次性資金投入較大，但考慮到今后對養(yǎng)護的粗放要求和隨之降低的成本，以及灌木的較長壽命（草坪平均壽命視養(yǎng)護程度約為3-5年）和較佳的景觀效果來看，應該還是劃算的！

　　個人曾于近期聽說過在我市目前已有草籽噴播機的應用，此種方法因在其溶液內(nèi)摻入膠質(zhì)原料，且以較大的壓力混合草籽噴出，故能使草籽較牢固的附著于土壤內(nèi)，故早期的生長具有一定的優(yōu)勢，從前僅在相關(guān)書籍中有過一點了解，此種方式多用于高速公路或橋梁水壩的護坡綠化中，未見居民區(qū)廣泛使用，近期內(nèi)將收集更完善的技術(shù)資料，以期能為我所用！

　　2.大喬木種植手法的靈活運用：喬木是園林景觀中的龍骨，這一主導因素能否成功運用將直接影響整體的效果。通過測算得出，B1區(qū)和B2區(qū)每百平方米綠化帶內(nèi)中小喬木（胸徑小于10Cm）分別為3.51株和3.46株，大喬木（胸徑大于10Cm）分別為0.53株和0.59株，加之品種應用不豐富、規(guī)格單一、完全的自然栽植方式，使得B區(qū)整體效果略顯稀疏、風格稍顯單調(diào)、未達到“移步換景”的飽滿的景觀效果。C區(qū)每百平方米綠化帶內(nèi)的小喬木為3.25株，大體與B區(qū)持平，而大喬木達到1.40株，接近B區(qū)的3倍，即便除去主景觀水曲柳樹陣大喬木，也達到每百平方米1.06株，加之C區(qū)稍高的地形，使得各宅間園林景觀脈絡不明晰、疏密稍顯混亂，我們投入較大的成本和精力，未能得到與之相應的景觀效果。

　　解決辦法：北林院曾提出行業(yè)內(nèi)較為普遍接受的居民區(qū)綠化元素比率，其中喬木數(shù)量與綠化帶面積的比值為1：29，但其中并未明確喬木的規(guī)格，個人認為，假如在一個55m×15m的多層住宅宅間綠化帶內(nèi)，大喬木數(shù)量保持在5-7株即可，即每百平方米大喬木數(shù)量為0.58-0.82株，規(guī)格上不患小，患過均，胸徑從12Cm過渡到20Cm的5、7棵大喬木，以孤植、叢植或不均勻列植的方式組成一個清晰的脈絡，輔之以中小喬木或大灌木，即可形成主次分明、層次錯落有致的園林景觀效果。另外個人主觀上不是很贊同在地勢最高點，均勻栽植數(shù)株大喬木的手法，雖然此種做法可以凸顯自由端的重點修飾，但總感覺造林的意識過于造園，且非常容易給底層住戶造成影響采光的感覺。

　　行道樹這一栽植手法從唐代起即得以廣泛應用，因其均勻列植的方式和單一的樹種產(chǎn)生了較單調(diào)的效果，近年各檔次較高的居民區(qū)已不再使用，但個人認為如果對其進行適當?shù)母牧既钥梢约右赃\用。我們上海城項目中基本未使用過此種方式，因為很顯然，不加約束的栽植方式能夠更好的與我們起伏的地勢搭配，這的確使某一個宅間綠化組團具有獨特的魅力，可若所有的宅間綠化均采用此手法，毫無變化，則在總體效果和高視點景觀上顯得異常單調(diào)，這是沒有相對調(diào)和的對比所產(chǎn)生的必然結(jié)果。我們可以對傳統(tǒng)行道樹的運用手法進行修改，如原來完全對稱的雙排我們可以改為不對稱的雙排甚至單排、原來的同一品種我們可以改為兩個品種、均勻的株距我們也可以改為不均勻。列植雖然有其相應的局限性，但也有其獨特的魅力，個人認為如果能調(diào)整得當并應用于合適的公共空間，應該能夠更加豐富我們上海城的園林景觀效果。

　　在品種選擇上，雖然長春地區(qū)已馴化并得以成熟應用的園林品種較南方匱乏很多，但仍然有近40余種可供選擇，今年C區(qū)即應用了20多個品種，遠勝于B區(qū)的品種數(shù)量，這可以說是我們的一個很大進步，當然不是說我們僅以追求更多的品種為目標，而是越多的品種、越多的形態(tài)雖然能夠產(chǎn)生越豐富的視覺效果，但能否將其良好和諧的統(tǒng)一，將是我們接下來所要面對的一個挑戰(zhàn)。其中需著重指出一點，常綠針葉樹樟子松的移植後成活率一直欠佳，從B區(qū)至今，據(jù)個人觀察，其死亡率不低于60%，查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)此種對土壤要求極其嚴格，好在我們在總量上應用不多，否則將造成很大的經(jīng)濟損失。故今后應繼續(xù)減少或取締此樹種的應用！

　　另外個人始終認為在深冬時節(jié)即完成大型喬木的移植工作將對下一年的施工更有利，對于景觀總包單位，這樣即可以在來年把更多的精力投入到地形的精整和灌木地被植物的種植，也可以避免大喬木栽植時所需重型機械的使用與道路施工之間的矛盾。

　　二．施工方面

　　1.客土回填：土壤是一切植物賴以生存的根基，其優(yōu)劣直接決定植物生長的好壞，這一點在B1區(qū)和B2區(qū)草坪的效果中即可得到證實。上海城項目B2區(qū)和C區(qū)的客土回填均在上一年施工周期末進行，即完成地形整理后便進行30Cm厚的客土覆蓋，次年再進行大喬木、灌木、地被植物和草坪的種植。問題由此產(chǎn)生，客土一經(jīng)覆蓋完成應給予重點保護，可在第二年再次進入施工季節(jié)后，喬木和灌木種植穴的開挖、挖掘機械的破壞、景觀照明電纜的敷設(shè)、外網(wǎng)的維修等等原因，對客土產(chǎn)生了巨大的破壞，下部建筑垃圾和劣質(zhì)砂土翻至上層并混合，喬木、灌木入穴后回填的是垃圾土，草坪也種植在垃圾土之上，對植物生長造成了極大的負面影響，特別是草坪，短期內(nèi)根本無法形成遮蓋，短視距景觀效果非常差，客土回填失去了意義，之前的人力物力的投入前功盡棄。而在種植完大喬木和灌木之后再進行種植土的運進和垃圾的運出的工作是無法進行的，不僅工期無法保證，而且此時正在進行道路的混凝土澆筑和鋪裝，無法使用重型車輛和機械。

　　解決辦法：依舊以55m×15m的某塊宅間綠地為例，如需覆蓋30Cm客土則需247.5立方米。如堆積至4.5m高，需占地165平方米，約占整塊綠地面積的20%，個人認為，如在前一年于整塊綠地中預留出一塊或兩塊空地進行客土儲存，直至來年喬木、灌木施工完畢，草坪播植前方進行種植土的覆蓋工作即可保證日后精整的質(zhì)量。原堆積種植土位置不再種植大喬木，只要設(shè)計和施工組織得當，不會對效果產(chǎn)生不良影響。

　　2.齊地樹池的大喬木栽植：樹池是硬質(zhì)鋪裝內(nèi)種植大喬木的基本方式之一，B1區(qū)的主入口黃菠蘿樹池和B2區(qū)車庫頂五角楓樹池，因為數(shù)量少、樹木規(guī)格小故施工中所遇到的問題并不很多（但黃菠蘿的長勢不良目前已愈加明顯）。C區(qū)樹池從主景觀樹陣到商業(yè)街其數(shù)量陡增至80余株，不僅涉及的區(qū)域很廣，規(guī)格也普遍有了大幅的增加，平均胸徑達到16Cm，加之與道路施工的穿插，問題也隨之出現(xiàn)。首先是施工順序的問題，按照今年的做法是先進行道路混凝土的施工，此種做法需對樹池進行預留，按照種植的規(guī)范，土坨的尺寸至少為胸徑的8-10倍，大喬木理論上更應該增加土坨尺寸以爭取更大的成活率，可土坨增大預留的樹穴就要增加，而樹穴又不能無限的隨著土坨的增加而擴大，因為其尺度與體量將直接影響整個廣場的效果�？蓸溲ㄈ暨_不到標準，喬木則很難保證成活，這是一個很難調(diào)節(jié)的矛盾，對于我們今年C區(qū)樹池1.5m的尺寸設(shè)定不能不稱為一種冒險，雖然我們采取了很多的保護和補救措施，但個人依舊認為目前樹陣100%成活所依靠的更多的還是運氣而已。

　　其次是位置難以保證居中，本身土坨與樹池側(cè)壁之間的空間就很小，基本沒有調(diào)整的余地，而如此大的喬木數(shù)量結(jié)合起挖地的客觀條件，又難以保證100%的居于土坨的正中，土坨本身形狀又不規(guī)則，故欲使所有樹木完全居于池中是很難辦到的一件事。

　　解決辦法：個人認為調(diào)整原有的施工順序即能解決以上問題，大喬木若不受樹穴尺寸的制約可以加大土坨的體量，這會保留更多的樹木根系和更大的接觸地氣的面積。無疑，這將提高喬木的成活率，即便日后頂部樹池的尺寸略加縮小，亦不會對植物生長造成過大的影響。第二，樹池的砌筑于大喬木種植完畢之后進行則必然能夠保證樹木居中。而為了保證樹木能夠居中而對樹池做細微尺寸上的調(diào)整在一個大的空間中是較難察覺的！

　　但先行種植喬木也有一定不利于控制的因素，除了對道路施工時山皮石的碾壓造成的影響，標高上也較難控制。根據(jù)對C區(qū)樹陣喬木的觀察發(fā)現(xiàn)，樹木種植完畢后，土坨高于混凝土板約15Cm，3個月后，經(jīng)雨水和澆灌后發(fā)生沉降，又低于鋪裝表面約15Cm，故知沉降約20cm，較大的沉降幅度，對日后樹穴的處理留下了很多的不便，如想在樹木根部營造微地形再種植飽滿的植物已不可能。因為埋干過高對于新移植的大喬木意味著更高的死亡幾率。

　　我們做這樣的假設(shè)，按上述順序?qū)�齊地樹池和大喬木的施工應作下列計算，樹木土坨500mm厚，廣場結(jié)構(gòu)層及面層500mm厚，欲使沉降完畢后，樹木中心高于鋪裝表面150mm，則需在種植時高于鋪裝350mm，即樹坨頂部應高于原土層850mm�？蓡栴}也隨之出現(xiàn)，如此一來，若按前面所講在山皮石擺放和碾壓之前即種植大喬木，則樹坨不僅無法落于穴內(nèi)，還需在原土層上再墊高350mm，而這又根本無法對其支撐以保證大喬木的穩(wěn)定性，如果是在冬季也無法保證其周圍土層厚度造成無法安全越冬。

　　對于有大型齊地樹池的樹陣廣場（如上海城C區(qū)），若想保證我們預計的效果（成活后樹池內(nèi)地形自然隆起至稍高于四周地面鋪裝）并避免以上的種種問題的發(fā)生，個人認為其合理施工順序應該按以下方式進行：在前一年的年末，完成基層碾壓和山皮石擺放，制作樹穴模具，對樹穴進行預留并適當放大尺寸，在第二年早春季節(jié)，進行大喬木移植，樹坨底部直接落于預留的由山皮石圍合的“樹穴內(nèi)”，耙松其底部被碾壓過的原土層并拌入相應的肥料，樹木入穴后對其裸露于地上的土坨部分進行臨時掩埋以做保護，并作臨時支撐，在掩埋與支撐穩(wěn)定后，撤掉模具，加補其周圍的山皮石至設(shè)計尺寸，用輕型機械夯實，再進行后續(xù)混凝土澆搗等工序的施工。

　　以上是個人對綠地上海城項目近兩年園林景觀工程上的一些總結(jié)，不夠全面亦不夠完善，特別是其中的一些方法可能也不夠成熟，因為某些做法是建立在一種理想狀態(tài)的實驗性質(zhì)的環(huán)境中，結(jié)合千變?nèi)f化的現(xiàn)場實際施工情況可能就會產(chǎn)生紕漏。另外在齊地樹池施工與栽植的一節(jié)中，是否值得為了保證一點點并不是十分緊要的景觀效果而采用如此繁冗的方法去實施，個人認為也值得商榷。能否用其他方法如修剪植物外型達而到同樣的效果也值得我們繼續(xù)探討和摸索。也許其中有些矛盾是無法調(diào)和的，但我們不應因此而放棄去調(diào)和的努力。