昌都偾抢实业投资有限公司

　　編者按：本文為著名建筑評論家蕭默所撰，不代表本站觀點。

　　下面有幾張庫哈斯的圖片。本來想一上來就讓讀者看到的，但不想讓這種東西污染本文第一屏，還是放到靠后一點吧！

　　讀者可讀過我在2004年寫成并發(fā)表的“從ABBS鳥瞰CCTV”，那是對ABBS針對CCTV大樓總約10萬字的幾篇文章包括網友跟帖的綜述。雖說是綜述，其實也揉進了本人的觀點。實在說，那篇文章可真花了些工夫，首先得把這10萬字讀完，摘其要旨，還得讀讀別的材料，努力把事情搞清楚；再通過思考，提出自己的看法。

　　但現(xiàn)在重讀那篇東西，卻不禁為自己的書生氣啞然失笑了。第一是根本沒用。盡管僅我所知當時就有許多有社會責任感的的建筑學家或其他方面的學者提出了反對的意見，盡管網上有更多的反對聲音，庫哈斯的方案卻總是巋然不動——由有關部門指定的14位國內外建筑專家組成的評審團，全體一致對它投了贊成票。還有一幫子粉絲在旁邊拚命叫好，找出什么“流動文脈”的偽理論，講一些什么“在庫氏眾多的建筑及城市理論中，《小，中，大，超大》之‘大’和《迷狂的紐約》中的許多觀念，對CCTV方案的促成有直接的影響”等等熱昏的胡話，結果是為庫氏自己當時也不肯說的真正意圖抹上一層迷人兼嚇人的色彩。而媒體動不動就會接到的所謂“淡化處理”的指令，使得不同意見不能與公眾見面，只能退縮到建筑專業(yè)網站或專業(yè)雜志上，無聲無息地自然消失。公眾不知情，評委們不屑一顧，官員們裝做看不見，倒顯得這些意見是故意攪局了！

　　第二是除了官方公布的資料，公眾和未予其謀的專家?guī)缀跻粺o所知。盡管在我寫那篇文章時也曾力圖搞個明白，到頭來仍是枉然。當時我知道的造價是50億，其中包括為了在一百多米的高空玩懸挑游戲多花的15個億，已足驚人。以后確知的卻是100億，純粹是為了懸挑游戲不要演砸了。又后，有人告訴我說，庫氏的主樓和配樓竟是“生殖崇拜”的表現(xiàn)，本人還將信將疑，起初仍好心地設想必不致如此，再經品味，愚鈍如在下者，方品出了一些門道。今年在本博客重貼此文時，就把這一點“心得”補充了進去，但也只點到為止。盡管已經聽說過庫哈斯在中國推銷他的作品時對此諱莫如深，因為有中國人告訴他說，他這種想法絕對不能說，太色情，說出來肯定沒好處，但我在前述博文中對此仍然沒有提到，因為缺乏證人。

　　后來我又得知，庫氏的確有此一說，“這一說法也從庫哈斯的弟子之一馬巖松得到證實”（《中國房地產報》2009.1.7日）。及至最近，才駭然看到了朋友發(fā)來的幾張圖片，方坐實了這椿公案。原來是庫哈斯在CCTV大樓建成以后，意猶未盡，為了證明自己如何高明，如何騙過了13億中國人，忍不住自己泄露了天機。在他出版的《Content》書中“闡釋”了他的設計“理念”，登出了幾幅畫面，讀者自己看看，用不了解釋什么了。原來被本人僅認為是游戲而大大低估了的懸挑，竟然真的蘊有深刻的“內涵”——主樓是一位雙膝跪地的裸女，屁股對著觀眾，輔樓則作陽具狀！哇！我們曾經看到的央視總部三維動畫，卻是一個漸近漸大撲面而來的屁股啊！我以前怎么也想不通的為什么懸出部懸得越遠也越高？為什么兩條直樓要呈6度的斜角向外張開，也都找到了答案，原來卻是屁股與央視總部的“異質同構”在作怪。浙江大學藝術學院教授、藝術評論家河清先生說：“這些圖片……曾首先在中國建筑界的論壇上貼出，現(xiàn)被刪得干干凈凈。”但現(xiàn)在在網上搜索“新CCTV的男女XX器”，還是能找到十幾幅。有的比我在這里張示的更加露骨，赤裸裸的陰陽和合，不堪入目。還有的甚至把XXX的像也畫進去了，雖然莫名其妙，肯定別有用心。“content”有“內容”和“滿足”二意，用在這里都很合適。前者是指這些個極其不雅的、在世界現(xiàn)代建筑史里從來沒有出現(xiàn)過的東西，就是CCTV大樓的藝術“內容”；后者雖不能肯定是不是指這種“和合”的滿足，卻可以斷定是張示庫哈斯的心滿意足。不是嗎！騙術成功了，大把中國納稅人的錢拿到手了，又獲得了美國《時代》周刊評為“世界最奇特的建筑”稱號，名也有了，豈有不滿足之理。至于是不是把“好心”勸過他的人出賣了，更是不是一點不給有關決策者和13億中國人民留下哪怕一點點面子，在這小子看來，是根本不用考慮的。

　　鑒于上次的經驗，跟這些個不嚴肅的人很難用嚴肅的態(tài)度討論嚴肅的問題，我也懶得再作什么“學術分析”了，只須把張良皋老先生嘻笑怒罵的絕妙佳文轉貼到這里，足矣！

　　但是，“善后”（如果有關當局還有這份自覺的話）的事怎么辦呢？河清先生提出主樓配樓必須通通炸掉，因為這是中國人民的奇恥大辱，絕不能讓它存在。本人基本贊同，因為實在想不出不炸掉的理由。壯士斷臂，早有古訓矣！愿這一聲炮響，能震醒那些迷途的中國建筑師，還有那些至今仍在一個勁地鼓吹中國文化要與西方“接軌”的高人。

　　最后，在這里摘幾條網友的意見，算是本文的結束。

　　“實在見不得人!這件東西擺在那里，誰丟臉呢？中央電視臺？中國政府？中華民族？還是中國人民？大概都不是。丟人的應該是XX臺的‘家長’！”

　　“在一個赤裸裸的XX道具里講‘和諧’，話‘文明’，促‘科學發(fā)展觀’，具有莫大的諷刺意義！在一個文明古國的首都公然擺上這樣的道具，丟祖宗的臉！強烈呼吁追究相關決策者的法律責任！”我還建議，要把那位“好心人”找到，起訴庫哈斯與他合謀，對中國人民實施詐騙的罪行。

　　有人還建議應該出售門票，組織中國人都來受受反面教育。中國人多，說不定門票錢就夠重建的費用了。

　　他們的話，難道都是“幸災樂禍”！

　　嗚呼！這是哪門子事，怎么都讓我們給攤上了？