對于“景觀設(shè)計”與“風(fēng)景園林”名稱之爭的意見
近一個時期，掀起了“景觀設(shè)計”是否應(yīng)代替“風(fēng)景園林”專業(yè)名稱的爭論。俞孔堅先生撰寫了“還土地和景觀以完整的意義再論'景觀設(shè)計學(xué)'之于'風(fēng)景園林'”，文中對美國有關(guān)景觀設(shè)計教育和職業(yè)方面的情況作了廣泛介紹。這對我國發(fā)展相關(guān)學(xué)科和教育都是很好的借鑒，但是涉及專業(yè)名稱“風(fēng)景園林”是否應(yīng)由“景觀設(shè)計”來代替，我卻有不同的看法。
“景觀設(shè)計”系由英語landscape architecture翻譯而來，“風(fēng)景園林”譯成英語時也采用了landscape architecture一詞；但涵義未必相同。在中國現(xiàn)代的專業(yè)分野中，風(fēng)景園林所涵蓋的內(nèi)容比“景觀設(shè)計”更廣，其中包括造園、城市綠化規(guī)劃設(shè)計、大地景觀規(guī)劃、園林綠化施工養(yǎng)護、園林植物繁殖、引種、育種等等；甚至包括切花、盆花生產(chǎn)。要把這些專業(yè)統(tǒng)通納入景觀設(shè)計范疇顯然是行不通的。景觀設(shè)計只能是風(fēng)景園林專業(yè)中的一個組成部分，不能代替全部風(fēng)景園林。其實，當(dāng)100多年前奧姆斯特德(F．L. Olmsted)用landscape architecture稱謂自己的職業(yè)時，就未涵蓋育苗、引種、育種等業(yè)務(wù)。何況至今風(fēng)景園林專業(yè)又有了很大的發(fā)展；“景觀設(shè)計”和“園林”或“風(fēng)景園林”一樣，都不能簡單地憑名稱去理解所涵蓋的內(nèi)容，也不必由于內(nèi)容有了發(fā)展，就馬上更改名稱。文字語言中大量詞條的涵義都會隨著時代的腳步變化。“路”這個詞從人行馬跑，到騎車奔馳、高速公路、磁懸浮鐵路，一直未改，內(nèi)容不知變了多少�！皥@”字從種植果樹到布置山水樹木花卉，用了十幾個世紀，也不過在前面加個形容詞，并未因此阻礙了它們的發(fā)展。倒是對于用作動詞的“營造”，后來改用日文中的漢字“建筑”，結(jié)果分不清是構(gòu)建(construct)還是建筑物(building)。園林學(xué)科有它的發(fā)展過程，這種發(fā)展有其延續(xù)性。雖然今天的園林學(xué)涉及的內(nèi)容早巳不囿于幾百年前的園林，但要更改名稱是個涉及人們對所涵內(nèi)容的理解，是影響到許多工作和行業(yè)之間關(guān)系的大事，不能任意改變。例如出租車有的地方叫做計程車、的士等等，雖然也許叫做計程車比叫做出租車更合適，但法定名稱卻不能“政出多門”�！帮L(fēng)景園林”關(guān)系到各年齡段的人的共 同語言，關(guān)系到文化的延續(xù)與廣泛溝通。這門學(xué)科是否不斷豐富新的內(nèi)容，是否適應(yīng)時代的發(fā)展，關(guān)鍵在于從事這門學(xué)科的工作者們不斷學(xué)習(xí)新的知識，開拓新的領(lǐng)域，而不在于更改學(xué)科的名稱。日本在明治維新時代曾經(jīng)“全盤西化”，建筑、園林都崇尚歐洲形式。二戰(zhàn)后認識到本民族傳統(tǒng)還是十分寶貴的。近半個世紀日本式園林在西方相當(dāng)走紅，在日本詞條中，“庭”、“園林”、“造園”、“景園術(shù)”等名稱兼容并包，也沒有影響園林事業(yè)的發(fā)展。因此，我建議我國從事風(fēng)景園林工作的同行們在科學(xué)技術(shù)方面努力進取，在專業(yè)領(lǐng)域方面不斷拓展。在學(xué)術(shù)上有不同觀點積極交流，互相補充，展開討論甚至爭論，以探求更多真理；但在學(xué)科名稱的爭論上不必糾纏不休，誓不兩立；更不要因此產(chǎn)生門戶之見，鄙薄對方，傷了彼此的感情與合作機緣，影響我國風(fēng)景園林事業(yè)的進程。
摘自 景觀中國
