昌都偾抢实业投资有限公司

設(shè)計(jì)師回應(yīng)抄襲門(mén):世博中國(guó)館沒(méi)有抄襲
[日期:2010-04-28]  來(lái)源:新快報(bào)-臺(tái)海網(wǎng)  作者:   發(fā)表評(píng)論(0)打印



倪陽(yáng)

1992年塞維利亞世博會(huì)日本館局部圖。(資料圖片)

東方之冠中國(guó)館。新快報(bào)李小萌/攝

  1992年塞維利亞世博會(huì)日本館。(資料圖片)  副總設(shè)計(jì)師回應(yīng)抄襲門(mén):中國(guó)館沒(méi)有抄襲

  今日嘉賓:倪陽(yáng)

  新快報(bào)記者楊金霞

  近日,有網(wǎng)友指出被譽(yù)為“東方之冠”的中國(guó)館外形與1992年西班牙塞維利亞世博會(huì)中的日本館極其相似,引起網(wǎng)友熱議。昨日下午,新快報(bào)記者專訪了中國(guó)館副總設(shè)計(jì)師、華南理工大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)倪陽(yáng),他首次對(duì)中國(guó)館涉嫌“抄襲門(mén)”作出回應(yīng),指出中國(guó)館并沒(méi)有抄襲。

  記者:最近有關(guān)中國(guó)館涉嫌抄襲日本建筑師安藤忠雄的作品一事,在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。很多人都很關(guān)心中國(guó)館是否涉嫌抄襲?

  倪陽(yáng):其實(shí)中國(guó)館和安藤忠雄的作品有幾方面的不同。首先,安藤忠雄的設(shè)計(jì)是一個(gè)構(gòu)建,是裝飾。而我們的是一個(gè)建筑。這一點(diǎn)上就沒(méi)有可比性。其次,安藤忠雄作品的構(gòu)架是規(guī)整的,我們架構(gòu)是穿插的,是自由式的。第三,這其實(shí)是一種業(yè)界的設(shè)計(jì)手法,不僅安藤在用,包括日本、中國(guó)的其他建筑師都有用,并非他原創(chuàng)。

  記者:您的意思是類(lèi)似,并非雷同?

  倪陽(yáng):是的。這就好比有人做了一個(gè)方形的窗戶,那別的建筑都做方窗,也是抄襲嗎?另外,兩者在建筑細(xì)節(jié)、材料、色彩、體量也是有很大差別的。而且這種設(shè)計(jì)還是從中國(guó)斗拱發(fā)展而來(lái)的,實(shí)際屬于中國(guó)的傳統(tǒng)文化。

  如果說(shuō)中國(guó)館是抄襲,那英國(guó)館你看過(guò)沒(méi)有?那種觸須狀的設(shè)計(jì),很有創(chuàng)意吧。其實(shí),它也屬于一種叫亞克力的設(shè)計(jì)手法,運(yùn)用了導(dǎo)光材料(或者稱為導(dǎo)光觸須)。這在歐洲已經(jīng)有類(lèi)似的建筑,我們還有照片為證。難道說(shuō)英國(guó)館也抄襲了?

  記者:對(duì)于兩個(gè)相似性的建筑設(shè)計(jì),業(yè)界對(duì)是否抄襲有沒(méi)有一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)?

  倪陽(yáng):業(yè)界現(xiàn)在對(duì)建筑是否涉嫌抄襲,并沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這次產(chǎn)生誤會(huì),可能因?yàn)椴皇莾?nèi)行的人,所以會(huì)斷章取義,也可能有人是別有用心。兩個(gè)建筑是否相似,這還取決于你是看差異,還是去尋找它的一致性。就好像兩個(gè)人,要找起來(lái)相似點(diǎn)也非常多;蛘咭豢脴(shù)跟一棵相比,都是綠色,你能說(shuō)它們是一樣的嗎?

  “東方之冠”屢陷“被抄襲”

  歷屆世博會(huì)東道國(guó)所推出的國(guó)家館都被視為“國(guó)家名片”。2010年上海世博會(huì)中國(guó)館共分為國(guó)家館和地區(qū)館兩部分,國(guó)家館主體造型雄渾有力,宛如華冠高聳,天下糧倉(cāng);地區(qū)館平臺(tái)基座匯聚人流,寓意社澤神州,富庶四方。國(guó)家館和地區(qū)館的整體布局,隱喻天地交泰、萬(wàn)物咸亨。

  今年,世博會(huì)在中國(guó)上海舉行,更增加了國(guó)人對(duì)中國(guó)館的關(guān)注度!皷|方之冠”也屢屢陷入“被抄襲”。有人將其外形與西班牙塞維利亞世博會(huì)的日本館、卡塔爾圖書(shū)館乃至安陽(yáng)的博物館相比,一時(shí)之間“東方之冠”涉嫌“抄襲門(mén)”成為網(wǎng)友熱議話題。

  安藤忠雄:兩者有很大區(qū)別

  4月17日,日本建筑大師安藤忠雄在北京出席某活動(dòng)時(shí),就上海世博會(huì)中國(guó)館涉嫌抄襲自己的作品進(jìn)行了回應(yīng)。安藤忠雄稱:“好像是有點(diǎn)像,不過(guò)建筑都是造型,不可避免有相似部分。所以不能說(shuō)是仿造我的作品,不能那么看。另外,兩個(gè)作品的尺度感也非常不一樣,中國(guó)館非常大。我覺(jué)得跟我的作品還是有很大區(qū)別的!毙驴靾(bào)(本文來(lái)源:臺(tái)海網(wǎng) )

編輯:jojo | 閱讀:
【 已有(0)位網(wǎng)友發(fā)表了看法  點(diǎn)擊查看
網(wǎng)友評(píng)論(調(diào)用5條)  更多評(píng)論(0)
表情: 姓名: 字?jǐn)?shù)
點(diǎn)評(píng):
       
  • 請(qǐng)尊重網(wǎng)上道德,遵守各項(xiàng)有關(guān)法律法規(guī)
  • 承擔(dān)一切因您的行為導(dǎo)致的法律責(zé)任
  • 本站有權(quán)保留或刪除留言中的任意內(nèi)容
  • 本站有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用您的評(píng)論
  • 參與評(píng)論即表明您已閱讀并接受上述條款
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
淅川县| 本溪市| 嘉善县| 铜山县| 拜泉县| 若尔盖县| 天等县| 定陶县| 荃湾区| 平昌县| 保德县| 津市市| 观塘区| 中山市| 拉萨市| 淮南市| 云南省| 锡林郭勒盟| 宜良县| 叶城县| 吕梁市| 黑山县| 扬中市| 南宁市| 长乐市| 五莲县| 台前县| 清流县| 延寿县| 武安市| 穆棱市| 海晏县| 新化县| 页游| 宜宾县| 北海市| 马边| 余干县| 凤冈县| 沙湾县| 徐州市| ');var k=9; -->