死掉多時(shí)的海南椰樹依舊矗立在那里。
麗江花園物管公司連年為區(qū)內(nèi)的園林綠化樹木買了巨額的保險(xiǎn)，光是保險(xiǎn)費(fèi)每年就達(dá)15萬元。在今年初持續(xù)低溫的災(zāi)害天氣中，共有231棵樹死了。物管向保險(xiǎn)公司提出了總價(jià)值116萬余元的索賠申請，卻先后遭到推托。近日，物管將保險(xiǎn)公司告上了法庭。
為園林綠化樹木購買保險(xiǎn)的，目前僅麗江花園一家。而因此與保險(xiǎn)公司對簿公堂，更是廣州近年來頭一遭。
為小區(qū)里的花草樹木買巨額保險(xiǎn)，絕對應(yīng)該算是件新鮮事！而記者近日獲悉，在番禺的麗江花園，這種新鮮事已經(jīng)有7年多了。該小區(qū)物管公司為區(qū)內(nèi)園林綠化樹木連年投保，一年的保險(xiǎn)費(fèi)高達(dá)15萬元！
讓人意想不到的是，多年來一直安然無恙的“保險(xiǎn)樹”，有231棵在今年初持續(xù)低溫的災(zāi)害天氣中死了。小區(qū)物管官司據(jù)此向保險(xiǎn)公司提出了總價(jià)值116萬余元的索賠申請，卻先后遭到推托。7月8日，麗江花園物業(yè)管理公司憤而將另一方當(dāng)事人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司告上了法院，要求后者立即支付相關(guān)保險(xiǎn)賠償金116.3萬余元。對此，番禺區(qū)人民法院已予以立案。
現(xiàn)狀：婆娑椰樹已變“禿頭”
記者昨天在番禺麗江花園的明風(fēng)道、雪沙道、金棕道等處看到，除極少幾棵海南椰樹的頂端還零星存留幾片青黃參半的“綠色葉片”外，絕大多數(shù)的海南椰樹都已經(jīng)枯死禿頂了，只剩下孤零零的枝干還立在那里。
該工作人員介紹說，由于年初廣州遭遇長時(shí)間持續(xù)低溫天氣，到今年4月份，確認(rèn)死亡的海南椰樹和油棕就有231棵，價(jià)值超過116萬元。而如今死亡樹木更是增加到359棵。
據(jù)悉，從2002年開始，麗江花園就為園林綠化購買了巨額保險(xiǎn)。為他們提供保險(xiǎn)服務(wù)的一直是中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)優(yōu)先公司番禺支公司及其前身中國人民保險(xiǎn)公司廣東分公司。記者從雙方簽訂的保險(xiǎn)合同書上看到，“園林和綠化”被列在13項(xiàng)“保險(xiǎn)標(biāo)的”的第2位；而協(xié)議中所指的“自然災(zāi)害”種類也明確宣布包括“凍災(zāi)”在內(nèi)。
爭論：認(rèn)定了死亡，為何不賠？
麗江花園負(fù)責(zé)人表示，4月14日，人保財(cái)險(xiǎn)番禺支公司派出一名姓陳的工作人員到現(xiàn)場查勘，雙方工作人員確定了麗江花園內(nèi)共有231棵投保熱帶植物死亡，隨后，麗江花園物管方面了解到要重新補(bǔ)種同樣品種的樹木需要116.3萬余元。4月18日，麗江物管將這份報(bào)價(jià)單傳真到人保財(cái)險(xiǎn)番禺支公司。對方表示，該金額已經(jīng)超出了番禺支公司的理賠金額范圍，需要向上級公司請示。大約一周過后，人保財(cái)險(xiǎn)番禺支公司再次派出負(fù)責(zé)人來到麗江花園，表示“需要作進(jìn)一步的鑒定”。理賠一事就耽擱了下來。
在物管公司找保險(xiǎn)公司索賠期間，麗江花園小區(qū)業(yè)主們對于家門口的樹木死了那么久，物管公司都沒有人進(jìn)行清理和補(bǔ)栽的行為很不理解。
面對小區(qū)業(yè)主們不斷升級的責(zé)難，以及保險(xiǎn)公司遲遲不能到位的賠償，夾縫中的麗江物管最終選擇了法律途徑。今年7月8日，他們將“應(yīng)賠不賠”的人保財(cái)險(xiǎn)番禺支公司告上了番禺區(qū)人民法院，要求法院判令被告人支付保險(xiǎn)賠償金1163257.96元，并承擔(dān)相關(guān)的訴訟費(fèi)用。目前，番禺區(qū)人民法院已經(jīng)予以立案審查。
專家：椰樹油棕就是凍死的
今年5月，廣東省林科院高級工程師王振師曾與華南農(nóng)業(yè)大學(xué)園林專家陳定如教授一道，到麗江花園實(shí)地查看過該小區(qū)園林綠化的受災(zāi)情況。他告訴記者，年初長時(shí)間的低溫寒冷天氣乃是造成麗江花園海南椰樹和油棕死亡的真兇，樹木確實(shí)是“凍死的”。
保險(xiǎn)公司：“損失多少”還待確定
昨天上午9時(shí)許，記者致電中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司番禺支公司。該公司辦公室接聽電話的工作人員表示，要先去了解一下相關(guān)情況。11時(shí)許，其上級單位——人保財(cái)險(xiǎn)廣州分公司辦公室一名自稱姓陸的女士，給記者回電答復(fù)表示，他們屬下的人保財(cái)險(xiǎn)番禺支公司與麗江花園物業(yè)管理公司之間確實(shí)存在著保險(xiǎn)、損失及索賠的關(guān)系事實(shí)，目前主要是有關(guān)受災(zāi)保險(xiǎn)標(biāo)的物的定損尚未完成。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，由投保人參與定損勘查“有些不合適”，因而決定單方面對麗江花園受損樹木死亡原因進(jìn)行專業(yè)鑒定。
