　　朱榮遠則進一步闡述說：“我們十分清楚，深圳作為‘設計之都’，其全部的精神來源都得益于深圳獨特的移民文化。在不同的移民到來后帶來的文化價值沖突的大背景下，相應產(chǎn)生了極為開放的文化環(huán)境。具體到設計文化上，深圳有一個非常精彩的東西，就是能不斷地修正自己的設計價值取向，這一點是其他城市不具備的財富�！敝鞓s遠還舉了一個生動的例子：“‘山寨’這個詞目前很火，‘山寨’在深圳尤其‘火’。我則是把‘山寨’當作一個文化現(xiàn)象來看的，‘山寨’就體現(xiàn)了深圳這個城市非凡的想象力和設計上的活力，只是政府還需要考慮如何對這個想象力進行規(guī)范和引導罷了。”

　　局內(nèi)設計師事務所建筑師張之楊從自己的親身經(jīng)歷詮釋了深圳思想開放、精神包容的巨大吸引力：“留學回國時，我首先想到的是北京、上海，我非常想說服自己留在內(nèi)地其他城市，但最后還是選擇了深圳。原因非常簡單。我覺得深圳的移民文化特點就是沒有‘主流’，沒有‘主流’就意味著沒有‘束縛’，沒有‘束縛’就意味著自由。而毫無疑問，自由是創(chuàng)造的第一要義。正是在這個大的文化背景下，深圳的實驗性、創(chuàng)新性得到了充分的發(fā)揮。完全可以說，這是深圳最大的財富所在�！�

　　作為深圳大學建筑系的一名三年級的學生，參加討論的肖映博也認為：“深圳的包容性是吸引設計師的關(guān)鍵，這有點類似于法國的‘咖啡館文化’，其最終的結(jié)果就是形成了一種‘扎堆’現(xiàn)象。”

　　開放和包容是深圳設計取得輝煌的關(guān)鍵，其潛臺詞則意味著，深圳設計要取得更大的成就，整個城市保持這種開放、包容的‘心態(tài)’和環(huán)境至關(guān)重要。

　　正如朱榮遠所說：“政府在未來相關(guān)政策的制定中，必須關(guān)注各種文化價值的交流和沖突，而不是以某種單一或者所謂的‘主流價值’將之平抑下去�！�

　　讓深圳成為培養(yǎng)建筑大師的搖籃

　　對于在新的起點上，要想推動深圳建筑設計行業(yè)的更大發(fā)展，政府應該做什么這一問題，建筑師們也給予了高度的關(guān)注。

　　據(jù)劉曉都介紹，推動本土設計師的成長和影響力的擴大，荷蘭政府的力度最大�！巴苿印商m設計’這一品牌已經(jīng)上升到了國家戰(zhàn)略的高度。荷蘭政府的外貿(mào)大臣到深圳來訪問，就親自去了我的公司，目的很簡單，就是想找合作。前幾天，英國領(lǐng)事館也跟我們聯(lián)系，目的也是一樣，就是政府在幫企業(yè)做事，非常直接，幫一家算一家。這種方式值得我們借鑒。創(chuàng)造一些條件、給一些政策，肯定會很有效�！�

　　金心異的建議就十分直接：“我一直建議深圳市政府把每年新增財政收入的固定比例，比如５％用來吸引人才，無論是科技人才還是創(chuàng)意設計人才。不僅如此，我還建議在政府投資項目和政府公共建筑上，要以政府采購為杠桿，鼓勵全球、全國的一流設計師在深圳創(chuàng)作國際一流的作品。比如，‘四大新城’的城市設計和一些重要功能區(qū)的設計，要拿出國際一流、至少是亞洲一流的作品來�！�

　　“不要搞地方保護，要跟真正的高手過招”

　　政府應創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境是討論者們關(guān)心的一個共同話題。

　　劉曉都認為：“建筑設計上的競賽，我絕對歡迎國外的名牌設計師進來，同時給我們的本土設計師一個同臺競爭的機會，這樣才是真正跟高手交手，才會有所提高。我很反對所謂的地方保護�！�

　　對此，王凡表示了認同：“營造公平的環(huán)境是政府的責任所在。政府主管部門要做的就是為所有的公司、機構(gòu)、設計師盡量去提供一個公平、開放的好平臺、好環(huán)境�！�