昌都偾抢实业投资有限公司

    今年濟南市政府開門納諫，公開向市民征求《政府工作報告》意見，不少市民紛紛建議，“三大名勝免費向市民開放”。公園究竟該不該免費開放？市民對此展開熱議。

　　在濟南城區(qū)內(nèi)，有多處公益性公園。在這些公園中，除了泉城公園幾年前實行了免費開放之外，其他公園至今大都還需要購票入內(nèi)，而且門票價格也在不斷上揚。

　　目前，三大名勝大明湖、趵突泉、千佛山的門票價格均為40元。借鑒國內(nèi)外先進城市的管理辦法，取消公益性公園的收費，是利國利民利人利己的大好事，也是改善民生、提高城市形象的具體舉措。

　　北京市2006年免費開放的公益性公園已有123個，占注冊公園總數(shù)的73%；上海市自1994年開始分批推行免費入園以來，除極少數(shù)特殊情況的公園之外，絕大多數(shù)目前都已經(jīng)免費對外開放；青島市的中山公園、植物園、魯迅公園、百花苑等近幾年陸續(xù)向社會免費開放；杭州市的西湖公園2003年就成為沒有圍墻的、名副其實的開放性公園。全國很多大中城市的公益性公園，近年來都取消了門票收費，省城濟南何時能完全、徹底地跟上時代的步伐，將所有或大多數(shù)公益性公園免費對外開放，將其真正無償?shù)胤瞰I給廣大市民和中外游客？

　　公益性公園是一種特殊的公共產(chǎn)品，政府理應(yīng)把它無償?shù)靥峁┙o市民使用，這不是什么施舍，而是政府部門應(yīng)盡的職責。從理性上講，取消門票收費，是公共產(chǎn)品的本質(zhì)回歸，以往形成的收費制度，固然有其歷史、客觀的原因，但我們不能據(jù)此把收費理解為永恒的合理性。人民公園人民建，人民入內(nèi)需拿錢，公益性公園的收費與免費，歸根結(jié)底還是表現(xiàn)為直接利益和間接利益、經(jīng)濟利益和社會效益、局部利益和全局利益的沖突。

　　收費獲得的是直接、局部的經(jīng)濟利益，丟棄的是間接、全局的經(jīng)濟利益，還丟棄了直接和全民的社會效益。這些道理淺顯明了，不知道我們濟南的大多數(shù)公益性公園為何至今還反其道而行之。 (作者為歷下區(qū)政協(xié)副主席)