　　2008年被拆了重建過(guò)的，“贗品”文物、“高仿”建筑的字眼，會(huì)不會(huì)纏繞上這座“老”建筑呢？

　　近期，濟(jì)南市大明湖路上發(fā)生了兩件文物保護(hù)類的新聞：一是縣西巷北頭，明代的老鐘樓正在開(kāi)挖，要復(fù)建了。二是大明湖南門邊，濟(jì)南名人辛鑄久的“辛公館”要拆了，說(shuō)是重建。

　　明代的老鐘樓，不知具體毀在哪年，現(xiàn)在沒(méi)有了，要修復(fù)它，繼續(xù)讓它鐘鳴悠揚(yáng)，真是濟(jì)南人的一件幸事；可是辛公館并不是危房，也不會(huì)塌掉，卻要拆了重建，筆者怎么也想不明白：原汁原味的民國(guó)建筑在那里，為什么要再建個(gè)新的？新建的“文物”還叫文物嗎？

　　保護(hù)文物旗號(hào)下的這番拆了新建，和破壞文物的距離有多遠(yuǎn)？還有多少歷史建筑，正在或者即將面臨如此拆了重建式的保護(hù)？

　　濟(jì)南老百姓愛(ài)收藏，市井百姓都懂得：收藏石頭，動(dòng)過(guò)手的、酸蝕過(guò)的，不喜歡；收藏玉器，染過(guò)色的、漂過(guò)臟的，不值錢；擺弄根雕，膠粘的、斧砍的，不愿要�？墒菫槭裁匆坏綒v史文物建筑上，好端端的，非要?jiǎng)觿?dòng)手不可呢？

　　也許一座更新、更結(jié)實(shí)的“辛公館”在被動(dòng)手后“再生”，數(shù)年后，外地游客在大明湖南門，會(huì)看到和原樣差不多的“辛公館”，他們會(huì)繼續(xù)贊美下去。可是如果有人告訴他，這座建筑，2008年被拆了重建過(guò)的，“贗品”文物、“高仿”建筑的字眼，會(huì)不會(huì)纏繞上這座“老”建筑呢？

　　筆者不知道，濟(jì)南這家拆建“辛公館”的單位有沒(méi)有取得文物保護(hù)工程資質(zhì)證書，在拆了重建它后，能保證這座建筑物的靈魂會(huì)存留多少。但是筆者是很不放心的。當(dāng)年的悠悠青磚青青屋瓦被換掉了，來(lái)自民國(guó)的那種歷史滄桑被新修了，公館原住客留在這里的人文信息被“格式化”掉了，我們還能觸摸到那種歷史建筑所凝聚的獨(dú)特文化內(nèi)涵嗎？

　　濟(jì)南一位熱衷歷史文物保護(hù)的考古工作者說(shuō)，歷史文物之所以獨(dú)特，在于它本身凝聚著的不僅僅是一個(gè)歷史人物、一個(gè)歷史事件，而且是有豐富拓展性的“立體歷史”，它不是按照平方米計(jì)算的現(xiàn)代建筑，它是擁有無(wú)限價(jià)值的歷史傳承，每個(gè)人面對(duì)它，都會(huì)有不同的解讀，不同的人文體會(huì)，這是不能再生，不能復(fù)制和高仿的。一個(gè)城市，這種歷史文物建筑越多，這個(gè)城市的歷史文化就越生動(dòng)，它的生命力吸引力也越強(qiáng)。

　　希望辛公館這樣的“保護(hù)”再少些，希望更多的濟(jì)南的辛公館不要變成高仿的“新公館”。

【已有位對(duì)此新聞感興趣的網(wǎng)友發(fā)表了看法點(diǎn)擊查看】

閱讀：次錄入：songgaofeng 【評(píng)論】【推薦】【打印】

中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng)獨(dú)家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表、音頻、視頻）特供中國(guó)風(fēng)景園林網(wǎng)使用，未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。

相關(guān)新聞文物保護(hù)