昌都偾抢实业投资有限公司

　　豐都要巨資建“鬼城”，淮安建造南北分界標(biāo)志�？雌饋硗耆�不相關(guān)的兩件事，其實(shí)卻能夠帶來相似的反思。

　　其一，“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的老路是否還能走通？近年來，文化產(chǎn)業(yè)的形態(tài)日新月異，遺憾的是，一些地方政府還停留在過去的老路上，習(xí)慣于只把文化看成是滿足一時(shí)經(jīng)濟(jì)利益的“裝飾品”。必須認(rèn)識(shí)到的一點(diǎn)是，如今文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有了更深層的內(nèi)涵和獨(dú)特的發(fā)展模式，其生命力如何，需要政府長期的重視與投入，不可能再如過去一樣，通過簡單包裝固有的文化資源，通過上馬幾個(gè)拍腦袋而來的“文化工程”，就能立竿見影地收獲現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)果實(shí)。助推當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的出發(fā)點(diǎn)是好的，但在如何用制度來保證這些“文化工程”的科學(xué)性方面，并沒有呈現(xiàn)出令人欣喜的進(jìn)步。

　　其二，“文化工程”不是不可建，而是要尊重其自身規(guī)律。中國并不缺乏花費(fèi)數(shù)億元建設(shè)人造景點(diǎn)的先例，但不少此類景點(diǎn)，最后都難逃“門前冷落車馬稀”的命運(yùn)。設(shè)想一下，即使是把全國的鬼文化資源都集中到豐都，即使淮安如愿以償?shù)亟ǔ闪四媳狈纸鐦?biāo)志，如果并沒有開辟出一條整合文化資源的新路來，最終仍可能是曇花一現(xiàn)，而建建拆拆之間，浪費(fèi)的就絕不僅僅是財(cái)力了。