　　一是過分強(qiáng)調(diào)城市園林綠化的景觀作用，忽視其生態(tài)效益。將城市園林綠化作為城市景觀的點(diǎn)綴品，忽視其生態(tài)效益、綠化特色及其對(duì)改善城市生態(tài)環(huán)境和緩解城市熱島效應(yīng)的作用，追求視覺刺激和形式上的廣闊與規(guī)整，從而降低了城市綠地的生態(tài)效能，浪費(fèi)了城市綠地作為開放空間這一寶貴資源，并大大增加了建成后的養(yǎng)護(hù)管理成本。

　　二是脫離城市自身實(shí)際，盲目追求“洋設(shè)計(jì)”，追求所謂的“世界一流”。一些城市在園林綠化設(shè)計(jì)時(shí)，動(dòng)不動(dòng)就請(qǐng)洋專家，動(dòng)輒就花幾百萬、上千萬的設(shè)計(jì)費(fèi)。實(shí)際上這些專家到中國來都是想學(xué)習(xí)中國的古典園林藝術(shù)，但是我們一些地方的領(lǐng)導(dǎo)卻要看西方17世紀(jì)流行的那些理性主義城市公園的復(fù)制品，而把我們老祖宗留下的古典園林藝術(shù)精華拋到一邊去，最終是花錢買西洋人的笑話。一些城市還大舉引進(jìn)洋草、洋花、洋樹，用上億的資金來建設(shè)廣闊的綠地廣場(chǎng)、浩大的音樂噴泉等，把原有的多少年來長成的大樹砍掉，更不考慮日后長期維護(hù)管養(yǎng)的成本，使得輝煌一時(shí)的“摩登”，既不能產(chǎn)生生態(tài)和社會(huì)效益，更不具有長久生命力，完全不符合節(jié)約型園林綠化的要求。

　　三是簡單地將園林綠化當(dāng)作是“政績”和“形象”工程。許多地方根本忽視城市園林綠化工程因植物生長周期、生理節(jié)律而致的特殊性，將其等同于一般的市政建設(shè)項(xiàng)目簡單處理，往往成為“政績工程”和“形象工程”的載體。根本忽視科學(xué)，為了獻(xiàn)禮、為了節(jié)慶大量實(shí)施反季節(jié)種植，追求所謂“一日成林”；有的地方甚至拿出當(dāng)年“大躍進(jìn)”的勁頭，一平方米上居然種上50棵樹；有的城市為了所謂的“綠博會(huì)”，不惜從荒山郊野或深山老林移栽幾千棵大樹，最后“綠博會(huì)”成了“綠災(zāi)會(huì)”。所以，對(duì)不顧城市自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，一味貪大求洋，園林綠化工程投資決算大大突破投資概算等行為，我們要堅(jiān)決反對(duì)，嚴(yán)肅查處。

　　四是城市園林綠化向奢侈化轉(zhuǎn)變。受利益驅(qū)動(dòng)，一些城市的居住區(qū)綠化不斷向奢侈化方向發(fā)展。一些房地產(chǎn)開發(fā)商出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮，不是考慮如何對(duì)居住區(qū)科學(xué)設(shè)計(jì)、合理綠化，營造出宜人的住宅環(huán)境，而是引進(jìn)深山老林中幾百年的大樹，引進(jìn)某一顆珍貴的樹種作為“賣點(diǎn)”，以獲取更大的利益回報(bào)。這一方面破壞了原產(chǎn)地的生態(tài)環(huán)境，造成大量珍貴樹種的消失，同時(shí)也消耗了巨大的綠化建設(shè)資金，最終導(dǎo)致物業(yè)費(fèi)大大增加。所有這些都是不可提倡的。

　　五是園林綠地隨意加貼文化標(biāo)簽。由于缺乏對(duì)文化、歷史的深入研究和理解，簡單地給每一塊園林綠地賦予文化內(nèi)涵，但由于園林設(shè)計(jì)手法粗糙，構(gòu)思膚淺，亂擺雕塑題詞，文化符號(hào)泛濫，使許多園林綠地里充斥著硬質(zhì)的景觀，甚至大量的假古董、假文物，看上去粗俗淺陋，不但不能給人美的觀感與享受，還浪費(fèi)了大量的能源、資材和自然資源，這是與節(jié)約型園林綠化建設(shè)宗旨相違背的，要堅(jiān)決制止。

　　六是城市綠地配置不合理，不考慮城市綠地布局的均衡性。合理的城市園林綠地布局應(yīng)該是出門能見綠，居民出門500米之內(nèi)有一個(gè)綠地活動(dòng)空間。許多園林城市提出“抬頭見綠、推窗見綠”的建設(shè)目標(biāo)就是城市綠地合理規(guī)劃建設(shè)的體現(xiàn)。而在現(xiàn)實(shí)中，一些城市隨著城市建設(shè)的不斷加快，很多中心區(qū)的公園綠地都因地價(jià)高昂被房地產(chǎn)商看中而消失了，而某些珍貴的歷史園林綠地又被無知的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)成舊城改造的項(xiàng)目遭受破壞，只好在郊區(qū)搞出一大片園林來算作綠地補(bǔ)償。結(jié)果呢？到那里鍛煉要開小汽車去，形成了高峰期鍛煉的車流，增加了空氣污染和能源消耗。建設(shè)節(jié)約型城市園林綠化一定要加強(qiáng)城市綠線管制，嚴(yán)懲占綠、毀綠行為。

　　七是城市人均綠地指標(biāo)尤其是中心城區(qū)較低。在我國，本來城市中心區(qū)綠地就比較少，而且改造強(qiáng)度比較高。有很多城市中心區(qū)的家庭庭院、單位綠地里有幾十年的大樹，有的已長成幾十米高了，其生態(tài)效益平面鋪開的話，比20倍、50倍的大草坪的生態(tài)效益還要好。因?yàn)槌鞘芯G化的生態(tài)效益是以其樹葉面積來計(jì)算的。如果是喬灌草立體分布的話，其生態(tài)效益會(huì)更好。但是近年來，隨著城市的快速發(fā)展，城市中心區(qū)的土地資源日益緊缺，于是這些寶貴的樹木，要么被當(dāng)成木材砍掉了，要么被房地產(chǎn)商置換到遠(yuǎn)遠(yuǎn)的郊外，城區(qū)的這片樹林全部被砍掉。北京市中關(guān)村原來有幾塊非常好的綠地，現(xiàn)在不見蹤影了；北京某農(nóng)科院大院里原有高達(dá)三十多米的大樹，現(xiàn)在一棵都不剩了，這些都是城市生態(tài)災(zāi)害。

　　對(duì)城市中心區(qū)現(xiàn)有綠地的保護(hù)是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，也是建設(shè)節(jié)約型城市園林綠化的一個(gè)難點(diǎn)。我們要積極動(dòng)員城市中心區(qū)內(nèi)的所有單位和家庭，對(duì)既有的綠地尤其是已經(jīng)成林的綠地嚴(yán)加保護(hù)，同時(shí)要推行立體綠化、庭院綠化，盡最大可能增加城市中心區(qū)的綠量。要搞評(píng)選，獎(jiǎng)懲結(jié)合，對(duì)那些破壞綠地的單位要摘除綠化模范單位的稱號(hào)，并在全國通報(bào)、嚴(yán)肅批評(píng)處理。

　　八是道路規(guī)劃頻繁更改造成的生態(tài)退化。規(guī)劃的多變以及長官意志、領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人喜好使得城市道路頻繁改造、拓寬、樹種更換等是造成城市綠化浪費(fèi)的一個(gè)重要因素。有些城市雖然是歷史文化名城，有長達(dá)2000年的建城史，但其街道行道樹卻是5年之內(nèi)栽種的，這不僅是對(duì)城市生態(tài)環(huán)境的破壞，也是一種恥辱。

　　九是缺乏對(duì)城市綠化的生態(tài)學(xué)研究。許多規(guī)劃設(shè)計(jì)師不尊重當(dāng)?shù)氐牡匦蔚孛蔡卣�，忽視城市綠化的環(huán)境要求，有些甚至沒有學(xué)過生態(tài)學(xué)，只懂得圖案設(shè)計(jì)，根本談不上堅(jiān)持因地制宜、適地適樹的原則，而是盲目采用大量外來樹種，或大面積、大范圍地改造地形。這一方面造成了綠化工程建設(shè)成本、養(yǎng)護(hù)管理成本的大幅度提高，另一方面還造成原有生態(tài)環(huán)境的破壞以及城市生態(tài)功能的降低。有些城市將原有土生樹種長成的穩(wěn)定植物群落統(tǒng)統(tǒng)砍掉，將原有和諧的生物共生關(guān)系統(tǒng)統(tǒng)破壞，改建成大花壇、大草坪，只注意景觀上的視覺刺激，忽視植物群落的生態(tài)效應(yīng)，導(dǎo)致城市生態(tài)功能退化、生物遷徙甚至生物多樣性減少。

　　十是河湖水系改造非生態(tài)化。河湖水系是城市發(fā)展的重要依托，是城市園林綠化的主要載體。一些設(shè)計(jì)師，由于缺乏對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的研究，在對(duì)溪流、湖泊等的治理方案中，不顧實(shí)際環(huán)境，一味實(shí)施硬質(zhì)駁岸、建造水泥堤壩，造成兩岸護(hù)堤、河床“三面光”，導(dǎo)致水系水生植物消失。既剝奪了廣大市民與水體親近的機(jī)會(huì)，又增加了工程的建造成本，還破壞了自然水體中原有生物生境與自然生態(tài)群落，使水體自我凈化能力消失。
　