1月14日晚間公告，滬市公司乾景園林及有關(guān)負(fù)責(zé)人被通報(bào)批評，為滬市新年首家。乾景園林受處分的原因是，公司連續(xù)以重大事項(xiàng)為名倉促停牌，而后又終止籌劃或是稱不構(gòu)成重大事項(xiàng)；以及公司未發(fā)公告，而通過新聞稿發(fā)布了影響股價(jià)的信息。

　　1月14日晚間，乾景園林進(jìn)行公告，上海證券交易所發(fā)布對乾景園林及有關(guān)責(zé)任人（董事長和董秘）予以通報(bào)批評的決定。

　　當(dāng)事人：

　　北京乾景園林股份有限公司，A 股證券簡稱：乾景園林，A股證券代碼：603778；

　　回全福，時(shí)任北京乾景園林股份有限公司董事長；

　　李 萍，時(shí)任北京乾景園林股份有限公司董事會秘書。

　　經(jīng)查明，乾景園林在停復(fù)牌事項(xiàng)辦理和信息披露方面，有關(guān)責(zé)任人在職責(zé)履行方面存在以下違規(guī)事實(shí)。

　　1、多次籌劃重大事項(xiàng)停牌不審慎，影響公司股票交易秩序

　　2017 年 12 月 8 日，乾景園林披露重大事項(xiàng)停牌公告稱，公司因正在籌劃重大事項(xiàng)，可能涉及重大資產(chǎn)重組，申請公司股票停牌。

　　停牌 10 個(gè)交易日后，公司于 2017 年 12 月 22 日披露復(fù)牌公告稱，因交易各方無法就收購資產(chǎn)的估值達(dá)成一致，公司決定終止籌劃重大事項(xiàng)。

　　2018 年 2 月 8 日，乾景園林再度披露重大資產(chǎn)重組停牌公告，因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，再次申請停牌。

　　停牌一個(gè)月后，公司于 2018 年 3 月 10 日公告稱，擬收購河北漢堯環(huán)保科技股份有限公司（以下簡稱漢堯環(huán)保），但不構(gòu)成重大資產(chǎn)重組，因此終止籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)并辦理股票復(fù)牌。

　　上交所表示，對于重大資產(chǎn)收購等重大事項(xiàng)，乾景園林理應(yīng)審慎評估事項(xiàng)的可行性、審慎辦理股票停牌，避免影響公司股票交易的正常秩序。

　　但是，公司在相關(guān)事項(xiàng)存在重大不確定性的情況下，多次倉促辦理公司股票停牌，短時(shí)間內(nèi)又終止，嚴(yán)重影響了公司股票的正常交易秩序。

　　2、以新聞報(bào)道代替臨時(shí)公告，信息披露不準(zhǔn)確、不公平

　　2018 年 3 月 9 日，也就是上述停牌收購漢堯環(huán)保之后，通過媒體發(fā)布新聞稿《乾景園林收購漢堯布局節(jié)能環(huán)保 服務(wù)京津冀協(xié)同發(fā)展》稱，標(biāo)的公司服務(wù)對象包括唐山鋼鐵、冀東水泥(12.890, -0.07, -0.54%)等 10 余家國有企業(yè)及上市公司，成功研發(fā)的含鐵復(fù)合粘結(jié)劑替代膨潤土生產(chǎn)球團(tuán)礦填補(bǔ)了行業(yè)技術(shù)空白。

　　同時(shí)，該新聞稿涉及到了雄安新區(qū)建設(shè)、京津冀協(xié)同發(fā)展等市場高度關(guān)注的熱點(diǎn)題材。

　　在上述報(bào)道后，乾景園林股價(jià)連續(xù)拉漲停，短時(shí)間內(nèi)最高漲幅達(dá)46%。從報(bào)道發(fā)布前的5.81元，到幾天后最高達(dá)8.47元。

　　2018 年 3 月 13 日，乾景園林發(fā)布對報(bào)道的澄清和風(fēng)險(xiǎn)提示稱，漢堯環(huán)保2017 年僅與新聞所列的部分公司有業(yè)務(wù)往來，且收入金額較小，擁有的專利和技術(shù)尚未產(chǎn)業(yè)化，在雄安新區(qū)并未開展業(yè)務(wù)，在京津冀地區(qū)業(yè)務(wù)規(guī)模亦有限。

　　對于處分，乾景園林和相關(guān)責(zé)任人提出異議。

　　公司申辯稱：一是停牌籌劃重大事項(xiàng)因標(biāo)的資產(chǎn)估值未達(dá)成一致、對價(jià)降低而導(dǎo)致交易終止或者不構(gòu)成重組；二是以公開信息為基礎(chǔ)撰寫了新聞稿主要是考慮交易的重要性。

　　時(shí)任董事長回全福申辯稱，其積極推進(jìn)重組項(xiàng)目，在相關(guān)項(xiàng)目不構(gòu)成重組時(shí)進(jìn)行信息披露，得知相關(guān)內(nèi)容來源為公開信息后同意發(fā)布。

　　時(shí)任董事會秘書李萍申辯稱，其履行督促提醒職責(zé)，在確定不構(gòu)成重組時(shí)促進(jìn)公司積極復(fù)牌，認(rèn)真核實(shí)新聞稿內(nèi)容來源于公開信息后發(fā)布。

　　上交所認(rèn)為，上述主體提出的異議均不能成立：一是公司在標(biāo)的資產(chǎn)的估值、股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例及收購資產(chǎn)范圍等基本事項(xiàng)尚未確定的情況下，即倉促辦理股票停牌，短時(shí)間內(nèi)又終止，辦理停牌及相關(guān)信息披露不審慎。

　　二是公司及相關(guān)責(zé)任人未對相關(guān)信息和熱點(diǎn)題材的真實(shí)性、客觀性、相關(guān)性進(jìn)行有效核實(shí)，通過新聞稿對交易進(jìn)行夸張宣傳，代替正式信息披露。