與建筑師林世彤的這一次對話并沒有從建筑開始。

　　這場對話開始于對當(dāng)代城市問題的點(diǎn)滴探討，而他的專業(yè)身份也具有更多城市規(guī)劃者的色彩，并非是我們平常所定義的建筑師。在他的設(shè)計(jì)中，與其說他是在以項(xiàng)目來表達(dá)自我理想，不如說是“如何以設(shè)計(jì)的力量注入一個(gè)城市的發(fā)展過程”，從城市的角度營造一種屬于當(dāng)代的生活方式。

　　城市游戲

　　諸如當(dāng)前風(fēng)靡的城市建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)游戲，玩家們會把一個(gè)區(qū)域分成居住區(qū)、商業(yè)區(qū)、CBD等若干個(gè)功能區(qū)，并通過大馬路的互相連接來建造城市模型。

　　這種游戲模式，酷似現(xiàn)代主義的城市規(guī)劃方式，但現(xiàn)實(shí)畢竟不等同于游戲。我們平常的習(xí)慣是在規(guī)劃圖紙和大尺度模型上俯視著規(guī)劃城市，但城市生活發(fā)生在人平視的視角中，城市的魅力是在人們生活中的切身感受。

　　簡單而生硬的規(guī)劃方式使城市環(huán)境遭到崩壞

　　我們坐公交車、在店里吃午餐，種種行為生產(chǎn)著復(fù)雜、動態(tài)的環(huán)境信息。它們的交織就像一個(gè)個(gè)細(xì)胞組成生物，但把細(xì)胞的蛋白質(zhì)、DNA分區(qū)放置，永遠(yuǎn)不會有生命的誕生。

　　寬廣的道路、綠化帶、廣場把城市分割成了相互沒有關(guān)聯(lián)的一座座孤島，當(dāng)下中國城市中就在這些孤島上建設(shè)者一個(gè)個(gè)美輪美奐的居住小區(qū)。

　　政府、開發(fā)商、建筑師們都曾經(jīng)或正陶醉于這些“甩西方幾條街”的先進(jìn)住區(qū)建設(shè)，但不經(jīng)意間卻發(fā)現(xiàn)我們的城市失去了她應(yīng)有的活力與魅力，人們被圈養(yǎng)在一個(gè)個(gè)有漂亮圍墻和大門的封閉小區(qū)中。城市沒有了街道，只有郊區(qū)化了的寬大馬路搬運(yùn)著疲于奔命的人群。

　　另外，建筑風(fēng)格形象的整齊劃一，替代了城市自然生長的多樣性，更是創(chuàng)造出城市中的郊區(qū)風(fēng)貌。

　　新都市主義的“推進(jìn) ”

　　現(xiàn)代主義城市規(guī)劃模式的生命力比現(xiàn)代主義建筑要短暫得多，二十來年的實(shí)踐歷史轉(zhuǎn)眼就被西方的城市發(fā)展拋棄，但不幸的是在中國正被“發(fā)揚(yáng)光大”并延續(xù)至今。

　　美國在上世紀(jì)九十年代提出的新都市主義是對現(xiàn)代主義規(guī)劃理念的反思和修正。加拿大的西部城市溫哥華就是在新都市主義理念影響下進(jìn)行的規(guī)劃實(shí)踐。

　　林世彤的第一段海外生活經(jīng)歷，也正是從九十年代末期，溫哥華初步完成了城市更新再造的時(shí)代開始。

　　現(xiàn)代主義規(guī)劃重建的北京與新都市主義打造的溫哥華，兩個(gè)城市有著完全不同的生活感受，就像他早年生活的老上海的街坊里巷和同時(shí)期居住在北大未名湖畔的校園風(fēng)光，帶給他的對比感受一樣強(qiáng)烈。

　　溫哥華所在的加拿大是個(gè)地廣人稀的國家，但它的市中心人口密度在北美大陸僅次于紐約的曼哈頓。高密度人口的城市形態(tài)之外是清晰的生態(tài)紅線，城市中心高強(qiáng)度開發(fā)的同時(shí)保留了大量的生態(tài)底板。高強(qiáng)度開發(fā)的生態(tài)城市充滿了活力，沒有讓這個(gè)城市因?yàn)槿丝诔霈F(xiàn)冷清的模樣。

　　溫哥華鳥瞰

　　同樣，中國香港作為人口高聚集型城市采取了類似的規(guī)劃理念。高密度的人口聚集在高強(qiáng)度的城市開發(fā)之下形成了緊密建成區(qū)與疏散空間共存的多心城市形態(tài)，整個(gè)城市的四分之三沒有經(jīng)過開發(fā)，得到了完整而原始的自然環(huán)境。至今香港保留了華南地區(qū)最完整的生物多樣性。

　　香港鳥瞰

　　“社區(qū)”城市

　　城市的規(guī)劃會落實(shí)到每一個(gè)建筑上。林世彤眼中的溫哥華是一座生活體驗(yàn)很舒適的城市，一座沒有明星建筑的城市。她更注重打造到位的城市細(xì)節(jié)。而國內(nèi)早期對城市的追求體現(xiàn)在建筑本身，地塊本身，卻缺少城市空間的設(shè)計(jì)。

　　通俗地講，無論開發(fā)、設(shè)計(jì)、審批環(huán)節(jié)，只關(guān)注“紅線內(nèi)”，卻少有關(guān)注“紅線外”的城市空間，造成許多國內(nèi)城市不缺明星建筑，卻少見魅力城市空間。單純關(guān)注于單獨(dú)地塊，沒有關(guān)注地塊與地塊之間的關(guān)系，造成了城市板塊的破碎、城市空間的割離。