如果秉持“為保護(hù)而保護(hù)”的心態(tài)，讓文物古跡與世隔絕，讓世人無(wú)法從中得到精神養(yǎng)料，這些文化遺產(chǎn)的價(jià)值就打了折扣。

　　9月5日，故宮博物院院長(zhǎng)宣布，在未來(lái)4年里故宮將致力于改變既有展陳格局。9月29日，故宮從斷虹橋到冰庫(kù)的西部通路將率先開(kāi)通，此后皇家冰庫(kù)、御膳房、太子居住的毓慶宮也將陸續(xù)開(kāi)放。與此同時(shí)，故宮城墻開(kāi)放長(zhǎng)度也有望增加，更多故宮博物院珍藏的文物及藝術(shù)品將陸續(xù)與廣大游覽者見(jiàn)面。

　　從2002年到今天，故宮的開(kāi)放比例已經(jīng)從30%大幅增長(zhǎng)到了65%，到2016年年末，這一比例將進(jìn)一步增加到76%，并計(jì)劃在2025年達(dá)到85%。擴(kuò)大開(kāi)放面積，增加了公眾所享有的文化資源，意味著游人能更好地體驗(yàn)明清皇城文化。

　　這樣的開(kāi)放計(jì)劃對(duì)公眾有百利而無(wú)一弊。然而不同觀點(diǎn)認(rèn)為，一處古跡開(kāi)放程度越高，保護(hù)難度就越大，所面臨的風(fēng)險(xiǎn)也越多，在不開(kāi)放的條件下，對(duì)文物和古跡的保護(hù)工作才能更好地開(kāi)展。這種觀點(diǎn)頗受認(rèn)可，很多名勝古跡都是部分開(kāi)放乃至完全封閉的。

　　一味強(qiáng)調(diào)文物保護(hù)，將開(kāi)放視作一種威脅，就因噎廢食了。文保工作者不能忘記保護(hù)文物與古跡的初衷。文物與古跡的價(jià)值在于它們代表了人類文明的豐碩果實(shí)，傳承了人類歷史的發(fā)展軌跡。如果秉持“為保護(hù)而保護(hù)”的心態(tài)，讓文物古跡與世隔絕，讓世人無(wú)法從中得到精神養(yǎng)料，這些文化遺產(chǎn)的價(jià)值就打了折扣。

　　充分開(kāi)放文物古跡，可以給人以文化的浸潤(rùn)、歷史的教育、思想的啟迪。如此種種，是被封條封鎖的古跡和深藏庫(kù)房之中的文物所無(wú)法做到的。“國(guó)有文物保護(hù)單位應(yīng)當(dāng)盡可能向公眾開(kāi)放；由國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體等使用的，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件實(shí)行局部或者定期開(kāi)放”，已被寫(xiě)入《文物保護(hù)法》送審修訂草案中。新法律在未來(lái)對(duì)各地文保單位的要求，體現(xiàn)了將保護(hù)文物和對(duì)外開(kāi)放有機(jī)結(jié)合的思路。

　　當(dāng)然，像秦始皇陵這樣依然深埋地下的古跡，別說(shuō)對(duì)外開(kāi)放，哪怕進(jìn)行考古發(fā)掘，都可能會(huì)對(duì)文物造成嚴(yán)重?fù)p害。如果開(kāi)放必然損害文物，當(dāng)然要以留存文物為重。

　　去年9月，時(shí)任國(guó)家文物局局長(zhǎng)勵(lì)小捷向《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》透露，全國(guó)4296處國(guó)家文物保護(hù)單位有超過(guò)50%未向公眾開(kāi)放，這2000多家不對(duì)外開(kāi)放的國(guó)家文物保護(hù)單位不可能都有保護(hù)困境。歸根結(jié)底，還是這些單位對(duì)文物古跡的開(kāi)放不夠重視。文物古跡被占用也是開(kāi)放難的重要原因。一些地方的文保單位打著“為保護(hù)而不開(kāi)放”的旗號(hào)，遮掩其它的問(wèn)題，是值得人們關(guān)注的。