英國《金融時報》中文網(wǎng)站3月9日發(fā)表題為《倫敦奧運村是與非》的文章，全文如下：

　　倫敦上一次舉辦奧運會是在1948年，當(dāng)時運動員入住的是以前的軍隊醫(yī)院、戰(zhàn)俘營、學(xué)生公寓以及在里士滿公園(Richmond Park)臨時搭建的帳篷。今年的奧運會，17000名運動員屆時看到的是一座戒備森嚴(yán)的城市。倫敦規(guī)模宏大的奧運村(Olympic Village)顯得“不倫不類”。異常莊重的成片新建城區(qū)在倫敦東區(qū)低矮的平頂磚房面前，顯得鶴立雞群，將是奧運會留給倫敦市最有意義的一筆遺產(chǎn)。

　　建筑師與規(guī)劃師幾十年來孜孜以求的就是這樣的在建規(guī)模與密度：一次性開發(fā)以確保營造出緊湊、連貫以及智能型的都市風(fēng)格。從戰(zhàn)后倫敦大規(guī)模住房建設(shè)計劃結(jié)束后，統(tǒng)一規(guī)劃一再證明行不通——自此，住建計劃接連受挫導(dǎo)致國民心灰意冷，也就使大規(guī)模的城市改造成為一句空話。

　　原先的宏偉藍(lán)圖是由弗萊徹-普里斯特(Fletcher Priest)、奧雅納(Arup)以及園林設(shè)計事物所West 8為地產(chǎn)商聯(lián)盛集團(Lend Lease)所設(shè)計，試圖把倫敦市高檔區(qū)劃的規(guī)模與情調(diào)（稠密但又異常別致）復(fù)制至東區(qū)，但此舉徹底失敗了。相反，最終的結(jié)果卻似部分移植了西班牙及瑞典的郊區(qū)——結(jié)實耐用的房屋、頗具品味的公共區(qū)域與設(shè)施以及耗資不菲的景區(qū)美化構(gòu)筑的是一幅無可挑剔的現(xiàn)代城鎮(zhèn)圖景。由AHMM建筑事物所設(shè)計、用反現(xiàn)代主義的歡快風(fēng)格圍繞正中央的圓柱子的，是一所非常棒的學(xué)校，此外還規(guī)劃了商場、街道、綠地以及市鎮(zhèn)中心。然而不幸的是，整個中心區(qū)域被隔絕于大而丑的盒子式西田購物中心(Westfield)中，西田是歐洲最大的都市購物中心。

　　剔除掉商業(yè)街的韻味或許會讓整個區(qū)域成為一座阿爾法城(Alphaville)——徒有其表，卻無真正的都市活力。如今奧運村還正在建，今年還是奧運年（還未變成“遺產(chǎn)”傳下去），所以很難判斷最終情況會是如何。但這些高高的米色建筑卻似造出了米黃色的深峽谷，即便建有陽臺、庭院以及零星商店與植被，仍然很難把它視為功能齊全的繁華都市區(qū)。

　　雖說有如此多的異議，但奧運村很多東西還是讓人賞心悅目。倫敦舉辦奧運會很少引發(fā)爭議的是：若沒有最后期限催促的話，如此大規(guī)模的城市基建不可能以這么快的速度一氣呵成。窗戶與墻的比例、全部公寓房的陽臺須便于眺望、現(xiàn)澆混凝土板的材質(zhì)板不能使用怪誕顏色與讓人不齒的裝修均為必須遵循的設(shè)計指導(dǎo)方針。通過委任諸多相對年輕（雖說相對來說也較為保險）的建筑師，打造出整體上環(huán)環(huán)相扣的樓宇群。有些頗似單調(diào)乏味的商務(wù)建筑，有些建筑則顯得既莊重而又妙趣橫生。

　　最標(biāo)新立異的一幢建筑是由倫敦最低調(diào)的設(shè)計師尼亞爾?麥克洛寧(Niall McLaughlin)設(shè)計。通過電子掃描大英博物館(British Museum)的實物大理石，他用仿制埃爾金大理石(Elgin marbles)來裝修外墻。一塊塊大理石繞整幢大樓而貼，淺浮雕則游走于輪廓之間，營造出某種動感與深度。設(shè)計簡單的陽臺（從鋼筋混凝土可以辨出每一樓層）塑造出一種特別現(xiàn)代的審美情調(diào)——依稀讓人想起1935年時的羅馬城，這種對比總是會讓人回想起（往往會招惹麻煩）當(dāng)時法西斯統(tǒng)治時期的建筑風(fēng)格。

　　不管外界的反應(yīng)如何，這幢雄偉美觀的大樓除了引發(fā)世人對大英博物館把源于希臘的埃爾金大理石盜為己有的爭論外，還詩意地喚起世人對起源于古希臘的奧運會的美好回憶；況且建此大樓適逢其時、其事于其地。

　　目前已建公寓2818套，未來還將建2000套。埃里克?帕里(Eric Parry)設(shè)計的中歐風(fēng)格的公寓樓結(jié)實而又雅致。給顏色亮麗、風(fēng)格抽象的前陽臺驚鴻一抹極為罕見的顏色——由于預(yù)算削減導(dǎo)致無錢請人代工，所以只好由帕里自己動手刷。這幢大樓的圓角式拐角與厚實造型讓人想起巴塞羅那城里結(jié)實耐用的公寓樓。奧運村中其它引人注目的樓宇包括DSDHA建筑事務(wù)所設(shè)計的14層漂亮公寓樓（其陽臺棱角分明）、CF M?ller事務(wù)所設(shè)計的純粹北歐風(fēng)格的樓宇以及dRMM事務(wù)所設(shè)計的別致三層平頂樓。

　　設(shè)計街坊式建筑(perimeter block)是政府的硬性要求：公寓與住宅按對角線分割的格子形狀排列、緊繞中央綠地而建，以強化其歐式建筑風(fēng)格。這樣規(guī)模的街坊式建筑正好填補了倫敦東區(qū)商廈的迅猛發(fā)展與一排排維多利亞風(fēng)格的平頂房所造成的布局隔閡，這些商廈崛起于破爛不堪的后工業(yè)時代重建區(qū)，而維多利亞風(fēng)格的平頂房則讓周圍的區(qū)域就象居民區(qū)。

　　但是，若把舉辦奧運村的遺產(chǎn)與其它大型活動的遺產(chǎn)相比較的話，則是好消息與壞消息并舉。1851年舉辦大英博覽會（Great Exhibition，即囊括南肯辛頓博物館(South Kensington’s museums)、阿爾伯特音樂廳（the Albert Hall）、帝國理工學(xué)院(Imperial College)等區(qū)域的阿爾伯特城(Albertopolis)）以及一個世紀(jì)后舉辦的英國藝術(shù)節(jié)（Festival of Britain，留存了皇家節(jié)日音樂廳(the Festival Hall)以及最終建筑風(fēng)格較為激進(jìn)的南岸區(qū)建筑群(South Bank complex)）遺留下來的公共設(shè)施讓奧運會留給倫敦市民的這些遺產(chǎn)顯得微不足道?；蛟S與舉辦1908年奧運會而興建的白城(White City)相比更為合適，這個區(qū)域至今仍是毫無起色、亂七八糟（大型超市西田并未在此開分店）。

　　奧運村項目去年由卡塔爾主權(quán)財富基金旗下的地亞爾房地產(chǎn)公司(Qatari Diar)與開發(fā)商德蘭西(Delancey)以5.57億英鎊的價格共同競得。此舉讓英國的納稅人多支付2.75億英鎊，用巨大的公共補貼金補助民營房企。奧運村項目的出發(fā)點都是好的，但又集中體現(xiàn)了當(dāng)前的社會趨勢——利潤私人化與損失社會化。

　　因為，正如不斷自我發(fā)展的南肯辛頓反映了當(dāng)時英國社會的發(fā)展?fàn)顩r，奧運村極好地映射了當(dāng)前時代。也許奧運村仍會給人以戒備森嚴(yán)的感覺，也許它會在精氣神方面漸漸融入倫敦城、成為其真正的組成部分，也許其網(wǎng)格塊狀布局的建筑風(fēng)格會最終大行其道，并影響周圍的大街小巷。老說倫敦是城中村云集之地。倫敦城發(fā)展成為由各個行政區(qū)與中心區(qū)組成的城市，行政區(qū)里的居民區(qū)攤大餅式地向四周發(fā)展，邊緣地區(qū)呈低分化狀態(tài)，而各個中心區(qū)的風(fēng)格迥異、各具特色，倫敦這么發(fā)展是完全錯誤的。也許這座大面積、橫空出世的非村落（奧運村）恰好提供了一個過渡。（埃德溫?希思科特 譯者：常和）