圓明園被毀前的照片

圓明園廢墟

　　話題源起

　　近日，北京市人大教科文衛(wèi)體委員會(huì)關(guān)于對(duì)重建圓明園進(jìn)行論證的建議一經(jīng)“露面”就引發(fā)了各方關(guān)注。多年來，關(guān)于圓明園的“存”“修”之爭(zhēng)也一直持續(xù)，“廢墟派”主張應(yīng)保留圓明園遭焚毀后的殘跡以警示國(guó)民勿忘國(guó)恥；“重建派”則稱重建可恢復(fù)民族榮光，撫平歷史創(chuàng)傷。

　　自1707年建園至今，圓明園已有300多年的歷史。作為舉世無雙的皇家御苑和當(dāng)之無愧的“世界園林之王”，圓明園承載了國(guó)人太多的民族情感和精神寄托。在文化產(chǎn)業(yè)已上升為國(guó)家戰(zhàn)略的當(dāng)下，是修復(fù)那曾經(jīng)的華美夢(mèng)境，還是保存這遭受蹂躪之后留下來的斷壁殘?jiān)┤藗儜{吊？

　　圓明園：爭(zhēng)議的漩渦

　　2011年初冬，北京。寒風(fēng)過處，枝上殘葉寥寥。圓明園在初冬的陽光下依然難得安寂。近日，北京市人大教科文衛(wèi)體委員會(huì)一則關(guān)于研究論證重建圓明園的建議讓圓明園是否重建的討論再起波瀾。這處已經(jīng)存在了151年的殘園廢墟再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　作為中國(guó)近現(xiàn)代史巨大的悲劇主角，圓明園始終是國(guó)人心頭一塊時(shí)時(shí)隱痛的傷疤，一個(gè)難解的心結(jié)。151年前，圓明園以其宏大的地域規(guī)模、杰出的營(yíng)造技藝、精美的建筑景群、豐富的文化收藏和博大精深的民族文化內(nèi)涵而享譽(yù)于世，被譽(yù)為“一切造園藝術(shù)的典范”和“萬園之園”。輝煌和驕傲在1860年初冬的那場(chǎng)大火后嘎然而止。熊熊燃燒的大火把“圓明園”的創(chuàng)傷定格成一個(gè)恒久的恥辱象征，它靜靜看著時(shí)光流轉(zhuǎn)，以自身的遭遇，默默地折射著這片國(guó)土的榮辱興衰，矗立在北京西北的斷壁殘?jiān)珡U墟，已烙印進(jìn)了中國(guó)人的精神血脈。

　　有關(guān)圓明園遺址未來的命運(yùn)，在學(xué)術(shù)界和社會(huì)上一直爭(zhēng)論不休，基本分為“重建派”、“整修派”和“廢墟派”。其中，“重建派”又有“原址重建派”和“異地重建派”。“重建派”主張全面修復(fù)，以顯示中華民族的自尊自信；“整修派”主張部分修復(fù)，作為歷史紀(jì)念和旅游之地；“廢墟派”主張保存好遺址，稍加修整，作為進(jìn)行愛國(guó)主義教育的“國(guó)恥”紀(jì)念地。

　　第一次重建：帝國(guó)的回光返照

　　大清帝國(guó)的同治皇帝無疑是最早的“原址重建派”的代表。1873年，“親政”剛剛一年的同治就下達(dá)了重修圓明園的上諭：“因念及圓明園本為列祖列宗臨幸駐蹕聽政之地，自御極以來，未奉兩宮皇太后在園居住，于心實(shí)有未安，日以復(fù)回舊制為念”。此時(shí)距圓明園第一次被燒已13年。這個(gè)時(shí)期，大清帝國(guó)對(duì)外通過與外國(guó)列強(qiáng)媾和，換來了一段較長(zhǎng)時(shí)間的“和平”；對(duì)內(nèi)靠曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章等的湘淮軍隊(duì)，徹底鎮(zhèn)壓了太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，再加上大興洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，帝國(guó)隱隱有復(fù)興之兆。

　　即使如此，同治對(duì)圓明園工程耗費(fèi)亦有所知，“現(xiàn)當(dāng)庫(kù)款支絀之時(shí)……誠(chéng)恐不敷。”所以“再四思維”，決定“擇要興修”，“其余游觀之所概不修復(fù)”。并專門為重修圓明園籌款發(fā)出上諭：“著王公以下京外大小官員量力報(bào)效捐修”。

　　重修圓明園的幕后推手應(yīng)該是慈禧皇太后。她重修圓明園的心情比同治更為迫切。1873同治發(fā)布上諭的當(dāng)月，她就幾次催促皇家建筑設(shè)計(jì)御用的“樣式雷”呈交燙樣，并親自進(jìn)行修改。這一次的整修計(jì)劃，最初設(shè)計(jì)總共有3000多間建筑，包括正大光明殿、九州清晏、上下天光等21個(gè)景區(qū)。但整修工程并無意準(zhǔn)確恢復(fù)原狀，設(shè)計(jì)全憑慈禧和同治的喜好，很多建筑都準(zhǔn)備大幅改動(dòng)。

　　但同治沒想到，自己親政后想要?jiǎng)?chuàng)造的第一得意杰作，居然阻力重重。先是御史沈淮疏請(qǐng)緩修圓明園工程。同治覽奏大怒，立即召見沈淮，嚴(yán)詞申斥。接著御史游百川再上疏諫阻，同治更惱，下令將游百川革職，隨后他干脆發(fā)了個(gè)上諭，勒令群臣不準(zhǔn)復(fù)言。

　　即便如此，當(dāng)時(shí)的恭親王奕、醇親王奕譞、大學(xué)士文祥、帝師李鴻藻等重臣也不為所動(dòng)，依然極力反對(duì)，君臣矛盾爆發(fā)。據(jù)晚清文學(xué)家吳汝綸日記記述：召見時(shí)“兩宮垂涕于上，皇上長(zhǎng)跪于下。謂十年以來，無恭邸何以有今日？皇上少未更事，昨諭著即撤銷云云”。其結(jié)果是：雙方互做妥協(xié)，重修圓明園改為修葺三海。至此，圓明園重修宣告結(jié)束。耗費(fèi)了480多萬兩白銀的這項(xiàng)工程，有100座500間殿閣亭榭動(dòng)工在建，沒有一座完工。

　　實(shí)際上，同治時(shí)期所謂的“中興”不過是這個(gè)沒落帝國(guó)的回光返照，羸弱的清王朝早已沉疴難救。

　　此后十余年間，清朝統(tǒng)治者沒有大興土木。直到光緒年間，再一次垂簾聽政的慈禧，為賀自己的六十整壽，挪用海軍軍費(fèi)修復(fù)了原為圓明園附園的清漪園，改名頤和園。

　　1900年，八國(guó)聯(lián)軍再次火燒圓明園，殘破的圓明園在戰(zhàn)亂中遭到徹底的毀滅。隨后，圓明園還經(jīng)歷了“木劫”、“石劫”和“土劫”。

　　圓明園遺址保護(hù)：漫漫長(zhǎng)路 三派紛爭(zhēng)

　　1976年，新中國(guó)為了保護(hù)圓明園遺址，專門成立了圓明園管理處。也就是從這時(shí)起，如何修整和保護(hù)圓明園，就開始有了分歧的端倪。

　　但真正讓這種分歧放大到引起全社會(huì)關(guān)注的，是一份聲勢(shì)浩大的倡議書。1980年8月，90多名古建和歷史專家在北京召開圓明園罹劫120周年學(xué)術(shù)研討會(huì)。會(huì)上，當(dāng)?shù)弥粋€(gè)外商想在圓明園投資蓋賓館的消息時(shí)，與會(huì)者決定寫一份倡議書并征集社會(huì)名流簽名，盡可能擴(kuò)大社會(huì)影響，號(hào)召對(duì)圓明園進(jìn)行保護(hù)、研究和整修。這份《保護(hù)、整修、利用圓明園倡議書》提出：政府重申保護(hù)法令，公布圓明園為“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”；建立專門的機(jī)構(gòu)研究和管理；修建圍墻、防止破壞；妥善安排遺址內(nèi)農(nóng)民；有計(jì)劃地發(fā)掘遺址、研究史料，做好整修準(zhǔn)備工作。

　　那一年，有1583人在這份倡議書上簽字，這是一份超級(jí)“華麗”的簽名名單，列在前面的有宋慶齡、沈雁冰、習(xí)仲勛、許德珩、張愛萍、史良、榮毅仁……老將軍張愛萍所寫“整修整修，還我河山錦繡”一度成為那個(gè)時(shí)代的流行話語。

　　這份倡議書使圓明園成為舉世矚目的焦點(diǎn)，同時(shí)也引爆了一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)論。

　　反對(duì)的焦點(diǎn)集中在于：中國(guó)剛開始改革開放，還很窮，問題成山，需要大量經(jīng)費(fèi)解決。這在當(dāng)時(shí)是很有代表性的一派觀點(diǎn)。有人甚至把整修圓明園和慈禧挪用海軍軍費(fèi)修建頤和園相類比。

　　而支持者認(rèn)為：整修圓明園是 “振興民族精神”的一種象征，映射著中華民族百年屈辱史的圓明園，也同時(shí)承載起了百年強(qiáng)國(guó)夢(mèng)。

　　恰逢此時(shí)，電影《火燒圓明園》上映，引發(fā)轟動(dòng)，也讓更多的人對(duì)圓明園的悲劇歷史有了直觀的認(rèn)識(shí)。在這樣的爭(zhēng)論聲中，以“愛國(guó)主義教育基地”和旅游作為圓明園“出路”的想法輪廓初具。

　　1983年，圓明園淪為廢墟一個(gè)多世紀(jì)后，終于在北京的城市規(guī)劃中被定性為遺址公園。作為遺址公園建設(shè)的一期工程，福海于1984年12月1日開挖。沉睡了一百多年的圓明園，在一片熱火朝天的勞動(dòng)場(chǎng)面中蘇醒了。

　　隨后，關(guān)于圓明園遺址的保護(hù)問題每隔數(shù)年就引起紛爭(zhēng)，先后經(jīng)歷了四次大的爭(zhēng)議：1980-1988年的遺址清理整治與保持廢墟之爭(zhēng)；1995-2000年與2003-2004年的部分整修與維持殘園之爭(zhēng)；2005年圓明園遺址的防滲措施與保護(hù)生態(tài)之爭(zhēng)；2006年到2009年由浙江橫店圓明新園工程的動(dòng)議和啟動(dòng)引發(fā)的圓明園異地重建與反對(duì)重建之爭(zhēng)。

　　異地重建：圓明新園被緊急叫停

　　“整修派”和“廢墟派”的爭(zhēng)論從上世紀(jì)90年代一直延續(xù)至今，矛盾激烈時(shí)勢(shì)如水火。

　　2000年，北京市出臺(tái)了《圓明園遺址公園規(guī)劃》，從某種程度上說，這個(gè)規(guī)劃也是各方觀點(diǎn)爭(zhēng)論出的結(jié)果———既適度整修，又不盲目行事。《規(guī)劃》重申了圓明園遺址公園的保護(hù)原則，批判商業(yè)游樂化傾向，決定恢復(fù)全園的山形水系及植物配置，保持大部分遺址被毀面貌，必要的建筑物恢復(fù)限定在1/10以內(nèi)。這些內(nèi)容足以讓“整修派”無比振奮。讓人意想不到的是，在《規(guī)劃》出臺(tái)之后，環(huán)保主義者異軍突起，成為“廢墟派”的新生力量，并且在“廢墟派”的發(fā)言體系中占據(jù)了越來越重的分量。

　　就在“整修派”和“廢墟派”還在爭(zhēng)論不休的時(shí)候，“重建派”突然橫空出世，以咄咄逼人之勢(shì)搶占了爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　2008年2月，浙江橫店方在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館高調(diào)宣布，“按1∶1的比例重造一座圓明園”。豪言一出遂引起全國(guó)范圍的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。但由于該項(xiàng)目規(guī)劃用地6165畝，其中3096畝土地不符合橫店鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃，包括基本農(nóng)田1057。4畝。圓明新園重建計(jì)劃在宣布兩個(gè)月后即被緊急叫停。

　　圓明新園重建雖然停下，但它掀起的波瀾至今沒有完全平息。這種爭(zhēng)議本身也反映了在國(guó)力提升和國(guó)際影響力擴(kuò)大背景下，中國(guó)社會(huì)和民眾如何對(duì)待傷痛歷史的糾結(jié)以及回歸理性探討的態(tài)度。

　　151年間，幾代人試圖重建圓明園的計(jì)劃都在爭(zhēng)議聲中幾經(jīng)波折，每次方案的出臺(tái)都能挑動(dòng)中國(guó)人最敏感的歷史神經(jīng)，掀起新一輪“修”與“存”的論辯。

　　對(duì)于圓明園一去不返的“絕世美景”，公眾一直帶著遺憾進(jìn)行想象。是修復(fù)那曾經(jīng)的華美夢(mèng)境，還是保存這遭受蹂躪之后留下來的斷壁殘?jiān)?？可以預(yù)見，爭(zhēng)論仍將繼續(xù)，作為舉世無雙的皇家御苑和當(dāng)之無愧的“世界園林之王”，圓明園本身就承載著中華民族的美麗與哀愁，無論它以什么樣的形式存在，圓明園都是一個(gè)震撼人心的夢(mèng)幻杰作，永遠(yuǎn)不會(huì)從我們的視野里消失。